Ухвала

від 15.11.2010 по справі 40/298-10 (н.в.о. 40/14-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 40/298-10 (н.в.о. 40/14-10)

вх. № 9696/4-40 (н.в.о. 564/4-40)

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за протоколом № 3 від 28.07.1988 р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд рішення суду від 08 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами

за позовом Кооперативна автостоянка "Таврія", м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року по справі № 40/14-10 у задоволенні заяви Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про залучення Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було відмовлено; позов було задоволено повністю; визнано право власності на нежитлове приміщення літ .А-2 по вул. Грозненській, 32-а у м. Харкові загальною площею - 35.9 кв. м. за Кооперативною автостоянкою "ТАВРІЯ".

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення суду від 08 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що в рішенні суду було вказано, що автостоянку та нежитлове приміщення літ. "А-2" загальною площею 35,9 кв.м. по вул. Грозненській, 32-А у м. Харкові було побудовано у 1988 році за рахунок внесків членів Кооперативної автостоянкою "ТАВРІЯ" на земельній ділянці площею 5011 кв.м., яка була відведена Всеукраїнській спілки автомобілістів Харківської обласної ради на підставі рішення виконавчого комітету міської ради від 11 лютого 1987 року №56-26. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичсної особи (серія А01 № 420216 від 05 березня 2009 року) Кооперативна автостоянка "ТАВРІЯ" була зареєстрована як юридична особа 24 березня 1989 року. Відповідач в заяві про перегляд рішення суду від 08 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами вказує, що автостоянку та нежитлові приміщення літ. "А-2" загальною площею 35,9 кв.м. по вул. Грозненській, 32-А у м. Харкові члени Кооперативна автостоянка "ТАВРІЯ" не могли побудувати у 1988 році, оскільки у 1988 році Кооперативної автостоянки "ТАВРІЯ" не існувало як юридичної особи.

В судовому засіданні, призначеному на 15.11.2010 р. представник позивача проти задоволення заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленними обставинами заперечує, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

Відповідач, правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися,витребувані судом документи не надав, про причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи.

За результатами заслуховування пояснень присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою відповідача, ненаданням витребуваних судом доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3.Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2010р. в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.