Ухвала

від 28.07.2011 по справі 40/302-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № 40/302-10

вх. № 9843/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Система", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 169.003,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010р. позивач ТОВ "Термо-Система" звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача "Восток-Строй" про розірвання договору підряду та стягнення 169.003,67 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.651 ЦК України, ст.ст.с 188, 317-322 ГК України. Позивач стверджує, що ним виконані роботи з капітального ремонту фасаду будівлі у відповідності до умов договору підряду від 01.09.2010р. №18, а позивач ухиляється від виконання прийнятих на себе обов’язків - не сплачує винагороду за виконані роботи. Внаслідок цього, стверджує позивач, утворилась заборгованість у сумі 169.003,67 грн., що є підставою для її стягнення та розірвання договору підряду.

16.11.2010р. у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза у зв"язку з чим провадження у справі було зупинено.

27.07.2011р. справа повернулася до суду із висновком ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності до ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Під час дослідження матеріалів справи, в т.ч. висновку судової експертизи судом було встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "ТМК-Сервіс" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов’язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" серпня 2011 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМК-сервіс" (61017, м. Харків, вул. Котлова 181).

5. Зобов’язати усіх учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2011 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи.

- направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі. Докази відправки надати суду.

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи;

- пояснення щодо дат початку та дат припинення робіт позивачем;

- пояснення щодо наявності чи відсутності необхідності у призначенні повторної або додаткової судової будівельно-технічної експертизи;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- усі додаткові угоди та додатки до договору підряду (за наявності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним актом, підсумкового сальдо;

- докладний і обґрунтований розрахунок пені за кожним платежом окремо (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів нарахування, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- додаткові докази виконання позивачем спірних робіт (акти прийому-передачі робіт, акти огляду, обстеження робіт, документи, що підтверджують придбання матеріалів, використаних під час виконання спірних робі, що підтверджують залучення робочої сили тощо);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази оплати замовником відповідачеві спірного обсягу робіт;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на серпень 2011 року.

- правове та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідача перед позивачем;

- усі додаткові угоди та додатки до договору підряду (за наявності);

- контррозрахунок сум боргу, пені (за формою вказаною вище);

- додаткові докази виконання спірних робіт відповідачем або третьою особою (договори, акти прийому-передачі робіт, акти огляду, обстеження робіт, документи, що підтверджують придбання матеріалів, використаних під час виконання спірних робіт, що підтверджують залучення робочої сили тощо);

- пояснення щодо дат початку та дат припинення робіт позивачем, третьою особою;

- пояснення щодо наявності чи відсутності необхідності у призначенні повторної або додаткової судової будівельно-технічної експертизи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на серпень 2011 року;

- докази виконання спірних робіт третьою особою (договори, акти прийому-передачі робіт, акти огляду, обстеження робіт, документи, що підтверджують придбання матеріалів, використаних під час виконання спірних робіт, що підтверджують залучення робочої сили тощо);

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести:

1) звірку обсягів виконаних робіт;

2) звірку взаємних розрахунків.

Для цього Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №40/302-10/