Ухвала

від 31.03.2015 по справі 913/981/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 913/981/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання банкрутом МПП "Торн", м. Первомайськ , код ЄДРПОУ 24183264

ВСТАНОВИВ:

Системою діловодства спеціалізованого суду Харківської області був здійснений автоматичний розподіл справ про банкрутство між суддями. Справа №913/981/14 за заявою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до МПП "Торн", м. Первомайськ про визнання банкрутом була призначена судді Міньковському С.В.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-VII встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється - господарським судом Харківської області.

Частиною 3 ст. 1 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно системи документообігу діловодства спеціалізованого суду, судом встановлено, що на сьогоднішній день справа № 913/981/14 за заявою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до МПП "Торн", м. Первомайськ про визнання банкрутом, яка перебувала у господарському суді Луганської області не надійшла до господарського суду Харківської області.

Згідно п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Також, згідно системи документообігу діловодства спеціалізованого суду встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 16.04.2014р. про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство від 28.04.2014р. (суддя Кірпа Т.С.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника МПП "Торн", м. Первомайськ, введено процедуру розпорядженням майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича, розгляд справи призначено в попередньому судовому засіданні на 01.07.2014р у приміщенні господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області затверджено реєстр вимог кредиторів, судове засідання призначено на 24.08.2014р.

Проте підсумкове судове засідання призначене на 24.08.2014 р. не відбулось в зв'язку з вищевказаними обставинами.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство № 913/981/14 належного здійснення правосуддя суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст.ст. 3-1, 14-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.), Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів",п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "12" травня 2015 р. о(об) 11:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати розпорядника майна Бохана О.С. представити суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство МПП "Торн", м. Первомайськ, звіт розпорядника майна за весь час процедури розпорядження майном боржника разом з документами, що підтверджують їх вчинення ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також протокол зборів комітету кредиторів, на якому було визначено подальшу процедуру банкрутства.

3.Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Харківської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, ініцюючого кредитора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, державному реєстратору, ДВС.

Суддя С.В. Міньковський