Рішення

від 25.06.2015 по справі 923/837/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 р. Справа № 923/837/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Міського комунального підприємства "Істок", м. Херсон

до: :Управління освіти Херсонської міської ради Херсонської області, м. Херсон

про стягнення 568350 грн. 24 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача директор Гонта М.І., уповноважені особи Петрієнко Н.М., Гонта О.Ю., довір. від 23.06.2015р., Карасьов І.О., довір. від 24.06.2015р.

від відповідача - уповноважена особа Бескоровайний В.О., довір. від 03.03.2015р.

Міське комунальне підприємство "Істок" (позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Управління освіти Херсонської міської ради Херсонської області (відповідач) основного боргу в сумі 496762 грн. 07 коп., 3% річних в сумі 2041 грн. 48 коп., інфляційних нарахувань 69546 грн. 69 коп.

Від директора МКП "Істок" у порядку ст. 22 ГПК України було подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 3% річних в сумі 2041 грн. 48 коп., інфляційних нарахувань 69546 грн. 69 коп. Оскільки вищевказана заява не суперечать законодавству, не зачіпають інтересів інших осіб і не порушують охоронювані законом їх права, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи вищезазначені заяви позивача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги визнає в частині стягнення основного боргу в сумі 496762 грн. 07 коп.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 26 березня 2014 року було укладено 13 договорів № 779-791 (далі Договори) за умовами яких (п.1.1) позивач зобов'язався у 2014 р. надати відповідачу послуги їдалень відповідно вимогам діючих стандартів та санітарних норм, а позивач - прийняти і оплатити послуги в терміни, передбачені цим договором.

На виконання умов договору позивачем надавалися відповідні послуги про що складено акти виконаних робіт (а.с. 132-229).

Проте, відповідачем взяті зобов'язання у повному обсязі не виконані, у зв'язку з чим на час розгляду справи в суді утворилася заборгованість в розмірі 496762 грн. 07 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено претензію № 1 від 06.05.2015 року з вимогою сплатити суму заборгованості в розмірі 496762 грн. 07 коп. Відповідач не надав доказів реагування на зазначену претензію та доказів погашення заборгованості.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір про надання послуг, згідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за яким одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що представник позивача відмовився від позову в частині стягнення 3% річних в сумі 2041грн. 48 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 69546 грн. 69 коп. провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач частково відмовився від позову.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально частково було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Комунарів, 15-А, код ЄДРПОУ 02146713, р/р № 35415012035762 в УДКСУ у м. Херсоні Херсонської області МФО 852010) на користь міського комунального підприємства "Істок" (73006, м. Херсон, вул. Комкова, 73-Б, код ЄДРПОУ 19234367 р/р 26003619951220 в ПАТ "Промінвестбанк" в м. Херсон, МФО 300012) суму основного боргу в розмірі 496762 грн. 07 коп., а також 9935 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 3% річних в сумі 2041 грн. 48 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 69546 грн. 69 коп. припинити.

Повне рішення складено 30.06.2015 року

Суддя В.П.Ярошенко