Ухвала

від 25.05.2015 по справі 825/3411/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3411/14

У Х В А Л А

          "25" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська фабрика головних уборів" до Державної податкової інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "06" квітня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська фабрика головних уборів" до Державної податкової інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість.

Встановити строк до 03 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                 Кобаль М.І.