Ухвала

від 06.02.2014 по справі 902/1135/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа № 902/1135/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Прокурора - Гіліс І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного орендного підприємства "Поліс" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.13 р. у справі № 902/1135/13

за позовом В.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації, смт. Оратів, Вінницька область

до Приватного орендного підприємства "Поліс", с. Мервин, Оратівський район, Вінницька область

про визнання недійсним договору оренди № 6 від 21.01.2010 р., повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного орендного підприємства "Поліс", що була прийнята до провадження у складі колегії суддів Сініцина Л.М., Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду Маслова К.Г. від 14.01.2014 №3, справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Сініциної Л.М.

Відповідно до статті 2-1ГПК України визначено нового суддю (суддю-доповідача) Філіпову Т.Л. для розгляду апеляційної скарги Приватного орендного підприємства "Поліс" у справі №902/1135/13. В зв'язку з цим відповідною ухвалою апеляційну скаргу було прийнято до провадження в новому складі суду та призначено судове засідання на 15.01.14 р. об 11:20 год.

Уповноважені представники позивача та відповідача в судове засідання 15.01.14 р. не з'явилися, відтак судова колегія дійшла висновку про необхідність витребувати у позивача та прокурора нові докази. Ухвалою від 15.01.14 р. розгляд вказаної апеляційної скарги було відкладено та призначено наступне судове засідання на 06.02.14 р. о 10:30 год.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2011р. у справі №902/1135/13 змінено склад колегії, окрім заміни головуючого судді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Дужич С.П.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім цього, постановою пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Відповідно до ст. 269 Податкового кодексу України платниками податку за землю є землекористувачі. Статею 290 цього ж кодексу визначено, що плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

Згідно ст. 69 Бюджетного кодексу України до доходів загального фонду місцевих бюджетів, що не враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів, належить, зокрема, плата за землю, що зараховується до бюджетів місцевого самоврядування.

Положеннями Договору оренди землі №6 від 21.01.2010 року не визначено отримувача орендної плати за користування земельною ділянкою №76 загальною площею 2,5183 га. Разом з тим, положеннями законодавства визначено, що плата за оренду земельних ділянок віднесена до доходів загального фонду місцевих бюджетів. Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чагівську сільську раду. При цьому, апеляційний суд виходить з того міркування, що рішення суду у цій справі вплине на права третьої особи як отримувача плати за оренду землі.

Виходячи з викладеного та заслухавши пояснення прокурора по суті апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити Чагівську сільську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також зобов'язати учасників процесу вчинити певні дії.

За правилами ст.77 ГПК України судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чагівську сільську раду .

2. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Зобов`язати прокурора та позивача - Оратівську районну державну адміністрацію, - надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чагівській сільській раді копію позовної заяви;

4. Зобов'язати відповідача - Приватне орендне підприємство "Поліс" - надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чагівській сільській раді копію апеляційної скарги;

5. Зобов'язати третю особуі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чагівську сільську раду надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу та довідку про надходження до бюджету сільської ради доходів від оренди земельної ділянки №76 загальною площею 2,5183 га на підставі договору оренди №6 від 21.01.2010 р.

6. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.