Ухвала

від 30.06.2015 по справі 913/242/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 червня 2015 року м.Харків                                                             Справа № 913/242/15

                                                                                 Провадження №14/913/242/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк «Капітал», м. Донецьк

до Виробничого кооперативу «ЛВБК «ЛУГАНБУД», смт. Біловодськ, Біловодський район Луганської області

про стягнення 311220 грн. 35 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

При секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1362/07 від 20.11.2007 в загальному розмірі 311220 грн.35 коп., з яких:

- 178405 грн.88 коп. – заборгованість по кредиту;

- 8265 грн.52 коп. - заборгованість за відсотками;

- 9897 грн. 17 коп. – щомісячна комісія;

- 77336 грн. 38 коп. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 18311 грн. 03 коп. – пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

- 1163 грн. 77 коп. – пеня за несвоєчасне погашення комісії;

- 17840 грн. 59 коп. – штраф.

Сторони у судове засідання 30.06.2015 не з'явились, участь уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання №20/1383 від 25.06.2015 про забезпечення позову. В клопотанні позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти Виробничого кооператива «ЛВБК «ЛУГАНБУД», які знаходяться на його рахунках у банківських установах в розмірі, що дорівнює розміру позовних вимог.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо погашення заборгованості, не виконує вимоги позивача щодо явки в банк та сплати заборгованості, ухиляється від банківського контролю та отримання банківської кореспонденції.

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання у зв'язку з тим, що згідно із ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» та п.1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду «Про деякі питання практики забезпечення позову» від 12.12.2006 № 01-8/2776, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

-          розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

-          забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

-          наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

-          імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

-          запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Від позивача на адресу суду також надійшло клопотання №20/1382 від 25.06.2015, в якому він просить суд відкласти розгляд справи. Суд вказане клопотання позивача задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2015 о 10 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205, /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;

- докази надання Виробничому кооперативу «ЛВБК «ЛУГАНБУД» кредиту;

- розрахунок ціни позову на день звернення до суду (з визначенням періоду утворення простроченої заборгованості);

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів;

- скласти свій акт звірення розрахунків.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд. Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький