Постанова

від 07.09.2009 по справі 2а-6053/09/2/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.09 Справа №2а-6053/09/2/0170

Окружний адміністр ативний суд Автономної Респу бліки Крим у складі головуюч ого судді Яковлєва С.В. , при се кретарі Слабун О.М.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Управління Пен сійного Фонду України в Сімф еропольському районі АРК

до Комунального підприєм ства "Житлово-комунальне гос подарство "Городок"

про стягнення 44474,54 грн. заборг ованості

за участю представників:

від позивача - Грибахо С.В. , представник, довіреність № 1 від 02.01.2009 року,

від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Управління Пенс ійного фонду України в Сімфе ропольському районі АР Крим (далі позивач) звернулось до О кружного адміністративного суду АР Крим з адміністратив ним позовом про стягнення з К омунального підприємства «Ж итлово - комунальне господа рство «Городок» (далі відпов ідач) 44 474,54 грн. заборгованості , у тому числі заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування т а фінансових санкцій.

Представник позивача у суд овому засіданні, яке відбуло сь 07.09.2009 року, наполягав на задо воленні позовних вимог у пов ному обсязі з підстав, наведе них у адміністративному позо ві.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, запереченн я на позовну заяву до суду не н адав, про час, дату та місце су дового засідання повідомлен ий належним чином через засо би масової інформації, клопо тання про розгляд справи за й ого відсутності до суду не на дав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача напо лягав на розгляді справи за н аявними в ній матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості його участі у су довому засіданні з поважних причин, відсутність у матері алах справи клопотання про н еможливість розгляду справи без участі його представник а, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити р озгляд справи на підставі на явних доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрова ний як платник збору на обов'я зкове державне пенсійне стра хування в Управлінні Пенсійн ого фонду України в Сімфероп ольському районі АР Крим за № 24-206759, що підтверджується повід омленням про взяття на облік юридичної особи від 13.02.2004 року.

Принципи, основи та механіз м функціонування системи заг альнообов' язкового держав ного пенсійного страхування визначені в Законі України « Про загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування» в ід 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон).

Згідно ст. 1 Закону страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплач ені згідно із законодавство м, яке діяло раніше; кошти, спл ачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня згідно цього Закону.

Ст. 3 Закону визначає, що Пенс ійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійно го забезпечення в Україні.

Відповідно до п.2 ст. 5 Закону виключно цим Законом визнача ються порядок нарахування, о бчислення та сплати страхови х внесків, а також стягнення з аборгованості за цими внеска ми.

Страхувальник зобов' язан ий сплачувати страхові внеск и, нараховані за відповідний базовий звітний період, не п ізніше ніж через 20 днів із дня закінчення цього періоду. Як що страхувальники несвоєча сно або не в повному обсязі оп лачують страхові внески, до н их застосовуються фінансов і санкції, передбачені Закон ом (п. 6 ст. 20 Закону).

Суми страхових внесків сво єчасно не нараховані та/або н е сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закон у, вважаються простроченою з аборгованістю із сплати стра хових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застос уванням фінансових санкцій ( п. 2 ст. 106 Закону).

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування, поданих відповідачем позивачу в поря дку звітності, за відповідач ем склалася заборгованість з і сплати страхових внесків з а період з грудня 2008 року по лют ий 2009 у розмірі 36 855,65 грн.

Так, 19.01.2009 року відповідачем д о Управління Пенсійного фонд у був наданий розрахунок сум и страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування за груден ь 2008 року, згідно з яким загальн а сума страхових внесків за в ідповідний період складає 17 4 78,84 грн. Відповідно до розрахун ку за січень 2009 року від 13.02.2009 рок у загальна сума страхових вн есків складає 17 948,56 грн., сума ст рахових внесків за лютий 2009 ро ку, згідно з розрахунком від 17 .03.2009 року, складає 1 428,25 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що у встановлені закон одавством строки заборгован ість відповідача зі сплати с трахових внесків сплачена не була.

Згідно пункту 6 статті 17 Зако ну, страхувальник зобов'язан ий нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі стр ахові внески.

Пунктом 6 статті 20 Закону вст ановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати стр ахові внески, нараховані за в ідповідний базовий звітний п еріод, не пізніше ніж через 20 к алендарних днів із дня закін чення цього періоду.

Судом встановлено, що 27.03.2009 ро ку позивачем прийняте рішенн я про застосування до відпов ідача штрафних санкцій та на рахування пені за несплату (н еперерахування) чи несвоєчас ну сплату (несвоєчасне перер ахування) страхувальниками с трахових внесків № 174 у розмір і 7 618,89 грн., у тому числі 4 822,41 грн. ш трафу та 2 796,48 грн. пені.

Зазначене рішення отриман е відповідачем 01.04.2009 року, про щ о свідчить відмітка на повід омленні про вручення поштово го відправлення № 341308.

Частиною 14 ст. 106 Закону, встан овлено, що рішення органу Пен сійного фонду про нарахуванн я пені або накладення штрафу , страхувальник у десятиденн ий строк має право на оскарже ння рішення у судовому поряд ку.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене рішення по зивача у встановленому закон ом порядку не оскаржене.

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів того, що рішення про застосув ання фінансових санкцій прий няте з порушенням діючого за конодавства.

Стаття 106 Закону передбачає , що територіальні органи Пен сійного фонду за формою і у ст роки, визначені правлінням П енсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають н едоїмку, вимогу про її сплату . Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Прот ягом десяти робочих днів із д ня одержання вимоги про спла ту недоїмки страхувальник зо бов' язаний сплатити суми не доїмки та суми фінансових са нкцій.

Позивачем на адресу відпов ідача була направлена вимога №Ю 179С від 02.02.2009 року, яка отриман а відповідачем 10.02.2009 року, яка о тримана останнім 10.02.2009 року, про що свідчить відмітка на пові домленні про вручення поштов ого відправлення № 149411, а також вимога №Ю 300 від 03.04.2009 року, яка от римана відповідачем 20.04.2009 року , про що свідчить відмітка на п овідомленні про вручення пош тового відправлення № 160113.

Частиною 3 статті 106 Закону Ук раїни встановлено, що страху вальник у разі незгоди з розр ахунком суми недоїмки, зазна ченої у вимозі про сплату нед оїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, в становленому правлінням Пен сійного фонду, а в разі неузго дження вимоги із органами Пе нсійного фонду має право на о скарження вимоги в судовому порядку.

Враховуючи відсутність не згоди відповідача з розрахун ками суми заборгованості, вк азана вимога є узгодженою.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість відповід ача зі сплати страхових внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня та зі штрафних санкцій не п огашена та складає 44 474,54 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни відповідач не надав доказ ів сплати ним зазначеної заб оргованості.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

У судовому засіданні, яке ві дбулось 07.09.2009 року, оголошено вс тупну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ст. 163 КАС Украї ни постанова оформлена та пі дписана 11.09.2009 року.

Керуючись ст. ст. 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального пі дприємства «Житлово - комун ального господарства «Город ок» (97578, АР Крим, Сімферопольсь кий район, с.Добре, вул. 40 років Перемоги,11, р/р 260053023495 в ФКРУ ВАТ «Д ержавний ощадний банк Україн и», МФО 324805, ЄДРПОУ 32177783) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (95013, АР Крим, м. Сі мферополь, вул. Д. Ульянова,6, ЄДРПОУ 22259661) 40 650,2 1 грн. заборгованості (р/р № 25608704476 12 у КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805) та 2 796,48 гр н. заборгованості (р/р № 25608705476132 у К РУ ВАТ «Державний ощадний ба нк України», МФО 324805).

У разі неподання заяви про а пеляційне оскарження, постан ова набирає законної сили че рез 10 днів з дня її проголошен ня.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя Яков лєв С.В.