Ухвала

від 30.06.2015 по справі 263/7434/15-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

263/7434/15-Ц

6/263/158/2015

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

30 червня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої - судді Ікорської Є.С., при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд», про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.11.2007 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, оф. 309 на р/р 26503301011922, ЗКПО 33889153, МФО 335571 у Донецькій філії АКБ «Мрія» заборгованість по кредиту у розмірі 6114, 21 гривень, держмито в розмірі 30,60 гривень, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15,00 гривень, а всього 6159,81 гривень.

24.06.2015р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд», про видачу дублікату виконавчого документа. В своїй заяві зазначає, що виконавчий документ про стягнення суми заборгованості за договором з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» був загублений. У зв'язку із вищевикладеним просить видати дублікат судового наказу № 2-н-5432/2007 року, виданий Жовтневий районним судом м. Маріуполя та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Через втрату виконавчого листа не виконується рішення суду, чим порушуються права стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд», задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, поновивши строк для його пред'явлення, оскільки зазначені вище обставини свідчать про наявність поважних причин його пропуску .

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України , ст.22, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд», про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-5432/2007 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, оф. 309 на р/р 26503301011922, ЗКПО 33889153, МФО 335571 у Донецькій філії АКБ «Мрія» заборгованість по кредиту у розмірі 6114, 21 гривень, держмито в розмірі 30,60 гривень, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15,00 гривень, а всього 6159,81 гривень.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-5432/2007 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.С. Ікорська