Постанова

від 06.03.2015 по справі 233/534/15-п

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 233 № 233/534/15-п

ПОСТАНОВА

06 березня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 20 квітня 1956 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого директором ВКФ «ВАЛ» (ЄДРПОУ 22035128), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1/15-1 від 05 січня 2015 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ВКФ «ВАЛ» (ЄДРПОУ 22035128) встановлено в діях директора підприємства ОСОБА_1 порушення п.п.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, пп.198.1, пп.198.2, пп.198.3, пп.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України що призвело до завищення податкового кредиту за липень 2014 року на загальну суму ПДВ 2792 грн. (неможливо підтвердити реальність здійснення операцій діяльності ВКФ «ВАЛ» по реалізації товарів (робіт, послуг) за липень 2014 року на загальну суму ПДВ 2792 грн.), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки операція ВКФ «ВАЛ» та взаєморозрахунки з ТОВ «Фінанс Рілейшиз груп» (ЄДРПОУ 39199028) у липні 2014 року були реальними і всі необхідні документи були оформлені належним чином. На придбаний товар у ТОВ «Фінанс Рілейшиз груп» був оформлений повний пакет документів (рахунок-фактура, видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, посвідчення про відрядження водія, податкова накладна тощо) з дотриманням вимог чинного законодавства, саме який і підтверджує сплату податку на додану вартість у складі ціни товару. Вважав, що в липні 2014 року очолюваним ним підприємством не було допущено завищення суми податкового кредиту на суму 2792 грн.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол № 1/15-1 від 05 січня 2015 року; витяг з акту № 3/05-14-15-01-11-1-22035128 від 05.01.2015 року на 5-ти арк.; пояснення ВКФ «ВАЛ» та додані в копіях: рахунок-фактура, видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, посвідчення про відрядження водія, податкова накладна), вважаю, що об’єктивними даними в діях директора ВКФ «ВАЛ» ОСОБА_1 не підтверджується склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарською операцією - є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Згідно п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України «Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв’язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України «Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплат товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною».

Отже, визначальною ознакою господарської діяльності є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового сталу платника податків. Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов’язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду».

ВКФ «ВАЛ» самостійно несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення ним податку до бюджету відповідно до законодавства України і не може нести відповідальність за несплату податків контрагентом-продавцем (ТОВ «Фінанс Рілейшиз груп») товарів та порушення ним правил здійснення господарської діяльності, а визначальним фактом для формування податкового кредиту платником ПДВ є рух товарів (послуг) в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності ВКФ «ВАЛ» та наявність у нього виданої продавцем товару податкової накладної, оформленої з дотриманням вимог чинного законодавства і яка підтверджує сплату податку на додану вартість у складі ціни товару. Неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Фінанс Рілейшиз груп» не є підставою для зменшення податкового кредиту ВКФ «ВАЛ», який відніс до податкового кредиту суму податку на додану вартість, сплачену контрагенту в ціні придбаного товару.

Наявність оформленого пакету документів (рахунок-фактура, видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, посвідчення про відрядження водія, податкова накладна тощо) з дотриманням вимог чинного законодавства та відсутність будь-яких об’єктивних даних щодо не підтвердження реальності здійснення операцій не може свідчити про фактичну відсутність взаємовідносин між ВКФ «ВАЛ» та ТОВ «Фінанс Рілейшиз груп».

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, працюючого директором ВКФ «ВАЛ» (ЄДРПОУ 22035128), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв’язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя