Постанова
від 28.02.2012 по справі 4-442/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 4-442/11

пр. 4/827/2/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

28 февраля 2012 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе

председательствующего судьи Дацюк О.И.

при секретаре Таран Т.В.

с участием прокурора Пичуева С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Шевченковского районного суда г. Запорожья от 11.01.2012 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_2 от 11.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 364 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 11.01.2012 года оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_2 от 11.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 364 ч. 2 УК Украины.

20.02.2012 года ОСОБА_1 подано ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлялась в установленном порядке.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, указав, что ОСОБА_1 без уважительных причин неоднократно не являлась для рассмотрения жалобы на постановление следователя, ее представитель была уведомлена под расписку о времени и месте рассмотрения жалобы, однако в судебное заседание не явилась без каких-либо оснований. Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование подано спустя более чем месяц после вынесения постановления, каких-либо уважительных причин пропуска данного срока не указано, в апелляционной жалобе не содержится доводов, которые свидетельствовали бы о необоснованности постановления суда от 11.01.2012 года, ввиду чего в восстановлении срока следует отказать.

При решении ходатайства суд исходит из следующего.

Жалоба ОСОБА_1 поступила в суд 22.12.2011 года, постановлением суда производство по жалобе открыто, ее рассмотрение назначено на 30.12.2011 года, о чем ОСОБА_1 своевременно уведомлялась. Ввиду неявки заявителя в судебное заседание рассмотрение жалобы отложено судом на 10.01.2012 года, о чем под расписку была уведомлена представитель ОСОБА_1 10.01.2012 года судом был объявлен перерыв до 11.01.2012 года для вызова следователя, о чем представитель ОСОБА_1 была надлежащим образом уведомлена, однако, в судебное заседание 11.01.2012 года ни ОСОБА_1, ни ее представитель не явились без уважительных причин и без предоставления каких-либо документов в обоснование причин своей неявки.

Статья 236-2 УПК Украины указывает, что апелляция на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение семи суток с момента его провозглашения.

Восстановление пропущенного срока возможно исключительно при наличии на то уважительных причин согласно ст. 353 УПК Украины.

Принимая во внимание, что представитель ОСОБА_1 о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о вынесенном постановлении достоверно знала 13.01.2012 года, что усматривается из заявления об ознакомлении с материалами дела (л.д. 45-47), однако, ОСОБА_1 в течение более чем месяца апелляционных жалоб не подавала, уважительных причин пропуска срока не указала, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда

На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Шевченковского районного суда г. Запорожья от 11.01.2012 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_2 от 11.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 364 ч. 2 УК Украины, отказать и признать апелляцию не подлежащей рассмотрению.

2. Постановление направить ОСОБА_1

3. Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.

Судья О.И. Дацюк

28.02.2012

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення28.02.2012
Оприлюднено06.07.2015
Номер документу45992025
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-442/11

Постанова від 31.12.2011

Кримінальне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Постанова від 18.02.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Постанова від 20.06.2011

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Мозолевська О. М.

Постанова від 11.11.2011

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Постанова від 30.08.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Турбіна Т. Ф.

Постанова від 02.06.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Котьо І. В.

Постанова від 24.11.2011

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Міхієнкова Т. Л.

Постанова від 28.02.2012

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О. І.

Постанова від 23.12.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О. І.

Постанова від 23.05.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні