Рішення

від 19.04.2011 по справі 2/0612/81/11

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0612/81/11

Провадження по справі

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого -судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі Лугинського районного центру зайнятості, робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 4056,42 грн., -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2011 року прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Лугинського районного центру зайнятості з позовом до відповідача про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 4056,42 грн., мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 отримувала допомогу по безробіттю в центрі зайнятості та одночасно працювала в Лугинському відділенні страхування Житомирського обласного управління акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на посаді страхового агента.

Так як добровільно зазначену допомогу відповідачка повернути відмовилася, то прокурор просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Лугинського РЦЗ 4056,42 грн.

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з ОСОБА_2 безпідставно отримані нею кошти.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що оскільки працювала по договору, то вважала, що не повинна повідомляти про це Лугинському РЦЗ. Зазначила, що повернути всі кошти одразу не може, але згодна сплачувати заборгованість частинами.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно витягу із наказів про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законами України «Про зайнятість населення», «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування, 23.07.2009 р. відповідачці надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно до наказів Житомирського обласного управління акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» № 16-К від 09.07.2009 р. та № 33-К від 04.12.2009 р., ОСОБА_2 працювала на посаді страхового агента в період з 09.07.2009 р. по 04.12.2009 р.

За період з 21.10.2009 р. по 17.07.2010 р. відповідачка безпідставно отримала 4556,42 грн. допомоги по безробіттю, що підтверджується відповідним розрахунком.

На вимогу Лугинського районного центру зайнятості ОСОБА_2 в добровільному порядку повернула кошти в сумі 500,00 грн.

В судовому засіданні відповідачка також надала квитанцію № NO5F833409 від 19.04.2011 р. про сплату частини заборгованості в сумі 100,00 грн.

Згідно п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

П. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 р., якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, впливають на умови її виплати, у тому числі, встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Оскільки відповідачка, перебуваючи на обліку в Лугинському РЦЗ, одночасно протягом липня - грудня 2009 р. працювала в Лугинському відділенні страхування Житомирського обласного управління акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки, з урахуванням сплачених нею коштів, безпідставно одержану нею допомогу по безробіттю в сумі 3956,42 грн.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Лугинського районного центру зайнятості р/р 37172300900292, код ЄДРПОУ 13556839, МФО 811039 ГУДКУ в Житомирській області 3956,42 грн. безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Судовий збір по справі компенсується за рахунок держави, так як відповідачка звільнена від його сплати згідно ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України В«Про державне митоВ» .

Апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. Г. Бичківська