Рішення

від 16.02.2009 по справі 50/187-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2009 р.                                                           

Справа № 50/187-08

вх.

№ 9352/2-50

Суддя

господарського суду  

при секретарі

судового засідання

за участю

представників сторін:

позивача -

СПДФО ОСОБА_1

.  відповідача - не з"явився

розглянувши

справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків 

до  СПДФО ОСОБА_2, м. Харків  

про

стягнення 5946,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить

суд стягнути з відповідача 5171,08 грн. інфляційних та  774,99 грн. 3% річних, нарахованих за

невиконання  рішення господарського суду

Харківської області від 10.05.2006 р. по справі № 35/175-06.

В судове

засідання 02.02.2009 р. сторони не з"явилися, причин неявки не повідомили,

витребуваних документів не надали, у зв"язку з чим розгляд справи було

відкладено на 16.02.2009 р.

В судовому

засіданні 16.02.2009 р. позивач зазначив, що 10.05.2006 р. рішенням

господарського суду Харківської області по справі № 35/175-06 стягнуто з

відповідача 30000,00 грн. заборгованості, 

однак на цей час відповідач її сплатив частково  та на цей час вона  складає 10500,00 грн.

Відповідач,

який  був належним чином повідомлений про

час і місце розгляду справи,  в  судове засідання 16.02.2009 р. не з'явився,

витребуваних документів не представив, причин неявки не повідомив.

Відповідно

до  ст. 75 ГПК України, суд вважає

можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Рішенням

господарського суду Харківської області від 10.05.2006 р. по справі № 35/175-06

позовні вимоги СПДФО ОСОБА_1задоволені повністю та стягнуто з відповідача

30000,00 грн. заборгованості.

13.06.2006 р.

Харківським апеляційним господарським судом 

апеляційна скарга відповідача на вказане рішення залишена без

задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2006

р. по справі № 35/175-06  залишено без

змін.

Таким чином,

рішення господарського суду Харківської області   по справі № 35/175-06   набрало 

чинності  з 13.03.2006 р.

Враховуючи

часткову оплату відповідачем заборгованості, 

сума боргу складає 10500,00 грн.

Відповідно до

ст.625 ЦК України,  боржник не

звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового

зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового

зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

встановлений договором або законом.

Враховуючи

зазначену норму закону, позивачем за порушення відповідачем грошового

зобов"язання на суму заборгованості нараховано  5171,08 грн. інфляційних та 774,99 грн. 3%

річних, вимоги позивача щодо стягнення яких суд вважає  обгрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню. від

Відповідно до

статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі

102,00 грн. та 118.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

За таких

обставин, керуючись ст.ст.625 ЦК України, ст.ст.22, 33, 43, 44, 49,   82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з

фізичної особи - підприємця 

ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Харків,АДРЕСА_1) на

користь  фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м.Харків, АДРЕСА_2)  -  5171

грн.08 коп. інфляційних, 774 грн. 99 коп. 3% річних, 102 грн.00 коп. держмита

та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу

Видати наказ

після набрання рішенням законної сили.

Суддя