Рішення

від 26.02.2009 по справі 42/106-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2009 р.                                                           

Справа № 42/106-08

вх.

№ 9582/4-42

Суддя

господарського суду  

при секретарі

судового засідання

за участю

представників сторін:

позивача -

ОСОБА_2 (дов.)  відповідача - не з'явився

розглянувши

справу за позовом ФО П ОСОБА_1, м. Харків 

до  ТОВ "Статус Кінг", м. Харків  

про

стягнення 4883,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО-П

ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою

до відповідача, ТОВ "Статус Кінг", в якій просить стягнути основний

борг по договору суборенди № 16 від 01.09.2008р. у сумі 4371,21 грн., пеню в

сумі 309,34 грн., штраф у сумі 203,08 грн., а також покласти на відповідача

судові витрати.

Представник

позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному

обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник

відповідача в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та

витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи

повідомлювався ухвалою суду, яка направлена за юридичною адресою відповідача,

про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається

згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши

пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів

справи документи в їх сукупності, встановив наступне.

01 вересня 2008

року між ФО-П ОСОБА_1 (надалі - Позивач) і ВАТ "Точприлад" був

укладений договір оренди № МА-1, згідно з яким позивач прийняла в термінове

платне користування приміщення на другому поверсі адміністративного корпусу ВАТ

"Точприлад", літера "Я-7", загальною площею 590,4 кв.м,

кімнати №202-215, №217-219, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4.

Згідно з

пунктом 4.1.4 договору оренди, позивачу, як орендарю, надане право передавати

об'єкт оренди в суборенду третім особам. На цій підставі 01 вересня 2008 року

позивач уклала з ТОВ "Статус Кінг" (надалі - Відповідач) договір

суборенди №16, у відповідності з яким передала відповідачу в суборенду кімнату

№ 215 площею 50,00 м2 по вул. Серповій, 4 у м. Харкові. Строк дії договору

суборенди встановлено з 01.09.08р. по 07.07.09р.

Протоколом

узгодження договірної ціни від 01.09.08 року до договору суборенди №16 розмір

плати за суборенду приміщення встановлений: за період з 01.09.08 року по

30.09.08 року включно у сумі 4061,70 грн.; з 01.10.08 року на весь подальший

період у сумі 4797,50 грн. У відповідності з п. 5.9.1 договору суборендна плата

за поточний місяць повинна сплачуватись відповідачем до 2-го числа поточного

місяця суборенди.

Додатковою

угодою від 03.10.08 року договір суборенди №16 був розірваний сторонами з

03.10.08 року.

Як зазначає

позивач, за весь період дії договору плата за суборенду приміщення відповідачем

здійснена не була.

Позивачем

направлялись повідомлення з вимогами про сплату заборгованості від 16.09.08

року та 17.10.08 року, однак позивачем не були отримані відповіді на дані

звернення.

Станом на

25.12.2008 року заборгованість відповідача по суборендній платі складає 4371,21

грн.

Враховуючи,  що сума основного боргу відповідачем не

оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення  заборгованості, а також, враховуючи, що

відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у

встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 4371,21 грн. суд вважає

обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та

підлягають задоволенню.

За порушення

термінів сплати, у відповідності з пунктом 6.1 договору суборенди №16 від

01.09.08 року позивачем відповідачу нарахована пеня в сумі 309,34 грн., та

штраф у розмірі 203,08 грн. враховуючи, 

що сума боргу в частині стягнення пені та штрафу відповідачем не

оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, розрахунок

пені та штрафу відповідає діючому законодавству та умовам договору, суд вважає

позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 309,34 грн., та штрафу в сумі

203,08 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами

та підлягають задоволенню.

Відповідно до

статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі

задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на

інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони,

пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти

на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно -

технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було

доведено до суду.

На підставі

викладеного, керуючись ст. 526 ЦК 

України, ст. 22, 32-34, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

задовольнити.

Стягнути з

Товариства з обмеженою відповідальністю “Статус Кінг” (61166, м. Харків, вул.

Серпова, 4, к. 413, п/р 26007070969 в ХФ ВАТ “Кредит промбанк”, МФО 350727, код

ЄДРПОУ № 34955970) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61096, м.

Харків, АДРЕСА_1, п/р № НОМЕР_1 в ХФ ВАТ "Кредит промбанк" МФО

350727, ідент.код  НОМЕР_3) основний борг

у сумі 4371,21 грн., пеню в сумі 309,34 грн., штраф у сумі 203,08 грн., 102,00

грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне

забезпечення судового процесу.

Наказ видати

після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                    

Рішення підписано

03.03.2009р.