Рішення

від 25.02.2009 по справі 4/12-209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25"

лютого 2009 р.

Справа №

4/12-209

Господарський суд Тернопільської області

у

складі   судді Бурди Н.М.            

Розглянув

справу

за позовом  Суб'єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, м. Заліщики,

Тернопільської області       

до  

Заліщицького районного споживчого товариства вул. Маковея, 47, м.

Заліщики, Тернопільської області     

третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Тернопільська

обласна спілка споживчих товариств (облспоживспілка) майдан Волі, 4, м.

Тернопіль,            

про стягнення 413 468 грн. 00 коп.

За участю

представників сторін:

позивача: підприємець ОСОБА_1,  свідоцтво  

№ НОМЕР_1  від 08.05.98 р.  відповідача:  Бодьо Я.С., 

довіреність   № 487  від 25.12.08 р.

представник

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:  Помазанська С.І.,  довіреність № 7/606  від 31.12.08р. 

Суть справи:

В розпочатому

судовому засіданні представникам сторін та третій особі, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, процесуальні права

та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Суб'єкт

підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м. Заліщики, Тернопільська

область звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною

заявою до відповідача -Заліщицького районного споживчого товариства, м.

Заліщики, Тернопільська область про стягнення 413468   грн. 00 коп., з яких: 407000  грн. 00 коп. вартість приміщення

півфабрикатного та кондитерського цехів з обладнанням, загальною площею 346 кв.

м., які знаходяться за адресою вул. В. Великого, 1 м. Заліщики, 3234 грн.,

сплачених згідно рахунку №6 від 26. 01. 2009р. за надані послуги нотаріального

посвідчення договору купівлі-продажу від 16.10.2008р., за Р.№ 2997 та 3234 грн.

державного мита, що становить 1% продажної вартості півфабрикатного та

кондитерського цехів.

Відповідач та

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача , у  відзивах на позовну

заяву № 38 від 24.02.2009р. та №7/107 від 23.02.2009р. (відповідно), проти

заявлених позовних вимог заперечують з підстав, зазначених у них (відзивах).

Позивач в

судовому засіданні, яке відбулося 25.02.2009р., позовні вимоги підтримав в

повному обсязі.

В судовому

засіданні, яке відбулося 25.02.2009р., представниками відповідача та третьої

особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача, позовні вимоги визнано в повному обсязі.

.

Технічна

фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України

не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін та

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача, господарським судом встановлено наступне:

-  17 вересня 2008 року Тернопільською

облспоживспілкою проведено аукціон з продажу майна Заліщицького райСТ, а саме:

нежитлове приміщення півфабрикатного та кондитерського цеху з обладнанням,

загальною площею 346 кв. м.; місцезнаходження лота вул. В.Великого, 1  м. Заліщики, переможцем якого стала ОСОБА_1,

яка серед учасників запропонувала найвищу ціну і в результаті придбала об'єкт

за 407 000 грн., що підвереджується протоколом проведення аукціону

Тернопільською облспоживспілкою з продажу майна Заліщицького райСТ № 68 від

17.09.2008р.;

- вартість

півфабрикатного та кондитерського цеху з обладнанням в розмірі 407000 грн.

сплачена позивачем -СПД ОСОБА_1, м. Заліщики на користь відповідача

-Заліщицького райСТ, м. Заліщики в повному обсязі, про що свідчать п. 2.1

Договору купівлі-продажу від 16.10.2008р. у якому зазначено, що предмет

договору продано за 323400 грн., які внесені на рахунок продавця до посвідчення

договору, та підтверджено сторонами факт повного розрахунку за продане нежиле

приміщення, а також долучені до матеріалів справи оригінали платіжних доручень

№10 від 22.09.2008р., №15 від 23.09.2008р., №10 від 19.09.2008р. та №10 від

12.09.2008р.;

- 16.10.2008

року між Заліщицьким районним споживчим товариством та ОСОБА_1 було укладено

Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Заліщицького

районного нотаріального округу  Чаплій

В.В. 18.11.2008 року, реєстраційний номер 2997, у зв'язку з чим позивачем

(згідно рахунку №6 від 26.01.2009р) сплачено 3234 грн. вартості наданих їй

нотаріальних послуг з посвідчення зазначеного вище договору та 3234 грн.,

сплачених в дохід Держбюджету Заліщицького району квитанцією №1752 від

16.10.2008р.

Рішенням

господарського суду у справі за №10/134-3112 від 02.01.2009р.   аукціон з продажу майна Заліщицького райСТ,

проведений Тернопільською олбспоживспілкою 17 вересня 2008 року та оформлений

Протоколом № 68, визнано недійсним, оскільки встановлено, що при проведенні

аукціону по продажу основних фондів Заліщицького райСТ Тернопільською

облспоживспілкою було допущено порушення вимог Положення про порядок продажу на

аукціонах основних засобів підприємств і організацій споживчої кооперації

України.

Пунктом 3.18

Положення про порядок продажу на аукціонах основних засобів підприємств і

організацій споживчої кооперації України 

визначено, що порушення порядку проведення аукціону можуть бути

підставою для визначення у судовому порядку аукціону недійсним.

Відповідно до

статті 215 ЦК України ( 17/17-456-ЄП ) підставою недійсності правочину є

недодержання в момент вчинення правочину стороною ( сторонами ) вимог, які

встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього

Кодексу.

Частиною 1

статті 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому

Кодексу та іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам

суспільства.

Також

господарським судом встановлено, що 16.10.2008 року між Заліщицьким районним

споживчим товариством та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу, згідно

умов якого Покупець придбав нежитлове приміщення ( півфабрикатний та

кондитерські цехи ) з допоміжними будівлями та спорудами в цілому загальною

площею 346,0 кв. м., що знаходиться по вул. Володимира Великого , 1 в м.

Заліщики Тернопільської області.

Договір

купівлі-продажу посвідчений 16 жовтня 2008 року приватним нотаріусом

Заліщицького районного нотаріального округу 

Чаплій В.В. 18.11.2008 року. Заліщицьке районне комунальне

госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації надало Витяг про реєстрацію

права власності на нерухоме майно, в якому значиться, що нежитлове приміщення

(півфабрикатний та кондитерський цехи ) з допоміжними будівлями та спорудами

зареєстровано за ОСОБА_1

Статтею 83 п. 1

Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд,

приймаючи рішення має право визнати недійсним повністю чи у певній частині

пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.

Оскільки

договір купівлі-продажу, укладений 16.10.2008 року між Заліщицьким районним

споживчим товариством та ОСОБА_1 пов'язаний з предметом спору, а тому визнаний

господарським судом недійсним повністю.

Статтею 216

Цивільного Кодексу України встановлено, що недійсний правочин не створює

юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі

недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у

натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості

такого повернення, зокрема, тоді, коли одержане полягає у користуванні майном,

виконаній роботі, наданій послузі -відшкодувати вартість того, що одержано, за

цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином,

позовна вимога суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1, м. Заліщики, Тернопільської області про повернення відповідачем -

Заліщицьким районним споживчим товариством, м. Заліщики, Тернопільської області

413468 грн. 00 коп. є обґрунтованою та підлягає до задоволення як така, що

доведена позивачем у відповідності зі ст.ст. 33-34 ГПК України належними і

допустимими доказами і визнана відповідачем та третьою особою, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Державне мито

та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів

„Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі

наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 11, 216

Цивільного Кодексу України, Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне

мито“ господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з

Заліщицького районного споживчого товариства, м. Заліщики, вул. Маковея, 47,

ідент. код 01767258 - на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_1, м. Заліщики,АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2  -413468 (чотириста тринадцять тисяч чотириста

шістдесят вісім) грн., 4135 (чотири тисячі сто тридцять п'ять) грн. 00 коп. в

повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати

після вступу рішення у законну силу

  На рішення господарського суду, яке не

набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор

апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «_05__»___03

2009 року через місцевий господарський суд.

                    Суддя                                                                               

Н.М. Бурда