Ухвала
від 19.02.2009 по справі 13/77
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                 

Тел. 698-166, факс 77-44-62

 

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

 

Справа № 13/77                               "19"

лютого 2009 р.

Позивач 1:                    ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Позивач 2:                    ОСОБА_2,  АДРЕСА_1         

Відповідач:                    Товариство з обмеженою

відповідальністю фірма "Стрижень", код ЄДРПОУ 14252857, вул. 1-го

Травня, 5, м. Чернігів,14013 / 14026 м. Чернігів, вул. 102 км

Перша третя особа на

стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, 

АДРЕСА_2

Друга третя особа на

стороні відповідача без самостійних вимог          ОСОБА_4,

АДРЕСА_2

Третя третя особа на

стороні відповідача без самостійних вимог           Реєстраційна

палата виконавчого комітету Чернігівської міської ради,  14000 м. Чернігів, вул. Магістратська, 7

Предмет спору:           про ліквідацію товариства 

                                                                                                   

Суддя Фетисова І.А.

Представники

сторін:

від 1

позивача: ОСОБА_1   особисто

від 2

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 532 від 30.01.2008

від

відповідача: не з'явився  

від 1

третьої особи:ОСОБА_5 довіреність № 4314 від 25.09.2006

від 2

третьої особи: не з'явився  

від 3 третьої особи: не з'явився  

 

Позивачами

заявлено позов про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма

“Стрижень” обґрунтовуючи ч. 1 ст. 110 ЦК України, призначення ліквідаційної

комісії у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, встановлення строку роботи ліквідаційної комісії

до закінчення процедури ліквідації та внесення до Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення відповідача

по справі.

          Відповідач відзив на позов не надав,

повноважного представника в судове засідання не направив.

Третьою

третьою особою направлено суду пояснення та просить розглянути справи без

представника.

Представник

першої третьої особи надав відзив на позов, в якому повідомив про невизнання

позовних вимог. Представник першої третьої особи надав клопотання про зупинення

провадження по справі до вирішення по суті пов'язаної з нею справи 15/94 за

позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ТОВ "Фірма "Стрижень" про

зобов'язання внести зміни до статуту.

Як

вбачається з ухвали ВГСУ по справі 15/94 від 26.11.2008 року справу передано на

новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до  ухвали господарського суду Чернігівської

області від 22.12.2008 року по справі 13/139(15/94) на ухвалу ВГСУ від

26.11.2008 року  надійшла касаційна

скарга до ВСУ, в зв'язку з чим зупинено провадження по справі 13/139(15/94). З

ухвали по справі 13/139(15/94) 

вбачається , що предметом спору у справі є внесення змін до статуту ТОВ

«Стрижень»про склад учасників і розподіл часток у статутному фонді за рішенням

загальних зборів від 19..09.1995 року та додаткової угоди до установчого

договору від 05.10.1995 року. Таким чином, гр.. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

пред'являють вимоги щодо встановлення часток у фонді товариства, що може

вплинути на визначення кількісного складу учасників товариства -відповідача у

справі 13/77 при її розгляді, з урахуванням заявлених вимог про ліквідацію

товариства.

За

таких обставин, результати розгляду справи 15/94  та справи 13/139 (15/94) можуть суттєво

вплинути на вирішення справи 13/77 по суті, а тому суд приходить до висновку

про зупинення розгляду справи 13/77 до розгляду по суті справ 15/94 та

13/139(15/94).

Керуючись

ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 

УХВАЛИВ:

1.Зупинити

провадження по справі 13/77 до

розгляду по суті справи 15/94 та справи 13/139 (15/94).

2.

Зобов'язати позивача  та відповідача

надати: набувший законної сили процесуальний документ суду за результатами

розгляду по суті справи 15/94 та справи 13/139(15/94).

      3. Попередити сторін про відповідальність

відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених

судом на сторону.

Суддя                                                            

І.А.Фетисова

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення19.02.2009
Оприлюднено16.09.2009
Номер документу4602016
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/77

Ухвала від 21.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Рішення від 12.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Рішення від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Рішення від 20.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 20.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 18.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні