Ухвала

від 03.03.2009 по справі 17/10-248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03"

березня 2009 р.

Справа №

17/10-248

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у

складі   судді Андрусик Н.О.            

Розглянув

матеріали справи

за

позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Авілон", м. Кіровоград      від імені якого діє Тернопільська філія ТОВ

"Авілон", м. Тернопіль 

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної

особи-підприємця  ОСОБА_1, м. Тернопіль

Представник

від:

позивача: 

Олійник В.М., директор, довіреність № 5 від 02.01.09р.;

Загородний

В.П., уповноважений, довіреність № 9 від 02.01.09р.;

відповідача:

ОСОБА_1,

підприємець, паспорт серії НОМЕР_1 від 28.11.95р.

Суть

справи:

Товариство

з обмеженою відповідальністю "Авілон", м. Кіровоград, від імені якого

діє Тернопільська філія ТОВ "Авілон", м. Тернопіль, 11.02.2009р.

звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до

відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної

особи-підприємця  ОСОБА_1, м. Тернопіль,

про стягнення 6271,89 грн. заборгованості, з яких: 3933,24 грн. основного

боргу, 372,03 грн. нарахованої пені  та

1966,62 грн. штрафу, за поставлений згідно договору купівлі-продажу від

01.01.2008р. товар.

В

обґрунтування позову позивачем подано копію договору купівлі-продажу без номеру

від 01.01.2008р.; копії видаткових накладних №22ТП-РН-ОПТ-009020 від

14.01.2008р., №22ТП-РН-ОПТ-014306 від 03.07.2008р., №22ТП-РН-ОПТ-014307 від

03.07.2008р., №22ТП-РН-ОПТ-014413 від 07.07.2008р., №22ТП-РН-ОПТ-014414 від

07.07.2008р., №22ТП-РН-ОПТ-015230 від 18.08.2008р. та №22ТП-РН-ОПТ-015231 від

18.08.2008р.; розрахунок суми пені та штрафу; інші матеріали.

Представники

позивача в судовому засіданні 03.03.09р. заявили клопотання б/н від

03.03.2009р. про відмову від позову в частині стягнення пені та штрафних

санкцій, котрі нараховано згідно умов договору купівлі-продажу від

01.01.2008р., зазначивши про те, що відповідачем в добровільному порядку

27.02.2009р. сплачено основну суму боргу в розмірі 3933,24 грн. У зв'язку з

наведеним, просять провадження у справі припинити.

Відповідач

в судовому засіданні та згідно поданого відзиву на позов від 03.03.2009р. також

підтвердив сплату основного боргу в розмірі 3933,24 грн. та просив суд не

стягувати фінансові санкції у зв'язку із згодою позивача відмовитися від даних

вимог. На підтвердження факту оплати боргу підприємцем надано суду акт звіряння

розрахунків між сторонами за період з 01.01.2009р. по 27.02.2009р. та копії

фіскальних чеків №№ 5348, 5347, 5346, 5349 від 27.02.2009р., якими

підтверджується проведення оплати відповідачем основного боргу.

Розглянувши

подане позивачем клопотання, оцінивши докази, подані сторонами, заслухавши

пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання позивача про відмову

від позову в частині стягнення 372,03 грн. пені та 1966,62 грн. штрафних

санкцій підлягає до задоволення як таке, що подано в межах прав сторони,

визначених ст. 22 ГПК України, та, одночасно роз'яснивши правові наслідки

відмови від позову в цій частині, зважаючи, що така відмова не суперечить чинному

законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів,

відповідає правам сторони в процесі, приймає відмову позивача від позову,

відтак, провадження у справі щодо стягнення 372,03 грн. пені та 1966,62 грн.

штрафних санкцій, нарахованих у відповідності до п.п. 5.2., 5.3. договору

купівлі-продажу від 01.01.2008р., припиняє згідно  п. 4 статті 80 ГПК України.

Разом

з тим, враховуючи, що відповідачем в повній мірі в добровільному порядку

погашено суму основного боргу за поставлений згідно договору купівлі-продажу

від 01.01.08р. товар, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно

пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині

заявлених вимог про стягнення 3933,24 грн. заборгованості, оскільки спір між

сторонами станом на день розгляду справи відсутній.

Приймаючи

до уваги, що відповідачем проведено оплату суми боргу 27.02.2009 р., тобто

після звернення позивача до господарського суду та після порушення судом

провадження у справі № 17/10-248 (11.02.2009 р.), отже, з вини відповідача

справу доведено до судового розгляду, тому державне мито та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом в

порядку ст. 49 ГПК України на відповідача у справі.

З

огляду на наведене, керуючись ст. 4-2 -4-7, 22, 33, 43, 44, 49, п.п. 11,

4  ст. 80, 811, 86, 116, 117

ГПК України, господарський суд                                       

Ухвалив:

1.

Провадження у справі припинити.

2.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1, м. Тернопіль, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -220 грн.

судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

"Авілон", м. Кіровоград, вул. Леніна, 14, ідент. код 32892364, в

особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю

"Авілон", м. Тернопіль, вул. Гайова, 32, ідент. код 33083547.

Видати

наказ.

Суддя                                                                               

Н.О. Андрусик