Ухвала

від 16.02.2009 по справі 22/117б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

16.02.2009 року                                              Справа № 22/117б

Луганський апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Лазненко Л.Л.

          Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу                                Приватного

підприємства «Наукове

промислово - комерційне об'єднання

«ТАТА», м. Запоріжжя 

на ухвалу          

господарського суду          Луганської області

від          20.01.2009

по справі          №4/657 (суддя - Ковалінас М.Ю.)

за заявою                                                    

Приватного підприємства «Наукове

                                                              промислово -

комерційне об'єднання

«ТАТА», м. Запоріжжя 

до боржника                                         

Відкритого акціонерного товариства

«Алмазнянський завод залізобетонних шпал»,

м. Алмазна  Луганської області

про                                              

визнання грошових вимог

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарський суд

Луганської області від 20.01.2009 відмовлено Приватному підприємству “Наукове

промислово - комерційне об'єднання «ТАТА»» у відновленні строку для подачі

заяви про визнання його кредитором по справі         № 22/117б; відхилено грошові вимоги

заявника до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Алмазнянський

завод  залізобетонних шпал».

Не погоджуючись з даною

ухвалою, Приватне підприємство «Наукове промислово - комерційне об'єднання «ТАТА»»

звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною

скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарський суд Луганської області

від 20.01.2009 по справі №22/117б та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити

його клопотання про відновлення строку для подачі заяви про визнання

кредитором.

Згідно з вимогами частин

1, 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України:

- ухвали місцевого

господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,

передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом”;

- апеляційні скарги на

ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для

розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.93

Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається

протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. 

Згідно з частиною 3

статті 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального

строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати

або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку,

перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної

скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.01.2009 по

справі №22/117б почався з 21.01.2009 і закінчився - 30.01.2009.

Названа апеляційна скарга

Приватного підприємства «Наукове промислово - комерційне об'єднання «ТАТА»»

була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський

суд Луганської області, відповідно до власноручної відмітки представника

кредитора на апеляційній скарзі - 12.02.2009, тобто з пропуском 10 - денного

процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.93

Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником у пункті 1

резолютивної частини апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення

пропущеного ним процесуального строку, встановленого частиною 1 статті 93

Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з отриманням копії

оскаржуваної ухвали після закінчення встановленого строку для звернення з

апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93

Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку

для подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня

прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія,

враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не

мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з

апеляційним поданням в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням

вимог ст.53, ч. 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає

за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений

процесуальний строк.

На підставі викладеного

та керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

Луганський апеляційний господарський суд 

у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений

строк для звернення з апеляційною скаргою Приватного підприємства “Наукове

промислово - комерційне об'єднання «ТАТА»» на ухвалу господарського суду

Луганської області від 20.01.2009 по справі №22/117б до Луганського

апеляційного господарського суду.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3. Призначити розгляд

апеляційної скарги Приватного підприємства “Наукове промислово - комерційне

об'єднання «ТАТА»» на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.01.2009

по справі №22/117б у судовому засіданні на 10.03.2009 на 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться

у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.

Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов'язати кредитора

- подати до суду: письмові уточнення щодо оскаржуваного процесуального

документу (дата ухвали); письмові пояснення (заперечення) на відзиви на

апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у

поясненнях (запереченнях) доводів (оригінали документів для огляду в судовому

засіданні, копії - до справи).

6. Зобов'язати боржника

та ліквідатора ОСОБА_1 - подати до суду: відзиви на апеляційну скаргу, докази

направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення

тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених

у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії

- до справи).

Роз'яснити сторонам, що

за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез'явлення повноважних

та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського

апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського

суду по суті.

Головуючий суддя                                                 

О.Є. Медуниця

Суддя                                                                     

Л. Л. Лазненко

Суддя                                               

                      Д.Ю. Перлов