Герб України

Ухвала від 01.03.2012 по справі 2270/2052/12

Хмельницький окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Копія

Справа № 2270/2052/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В. В., ознайомившись з позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Лада-Поділля" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Лада-Поділля» звернулось в суд з позовом до Державної податкової інпекції у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень № 0009461501/3562 від 29.11.2011, № 0009471501/3563 від 29.11.2011.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір зараховується на рахунок отримувача: 31217206784002, отримувач коштів: УДКСУ у м.Хмельницькому, код ЄДРПОУ: 38045529, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013.

В доданій до позовної заяви квитанції №6 від 24.02.2012 зазначено інший розрахунковий рахунок: 31213206700002.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Лада-Поділля" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/ОСОБА_1 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.03.2012
Оприлюднено08.07.2015
Номер документу46033780
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/2052/12

Ухвала від 20.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 01.03.2012

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Матущак В.В.

Ухвала від 14.05.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Кузьмишин В.М.

Ухвала від 27.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 26.03.2012

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Матущак В. В.

Постанова від 13.04.2012

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Матущак В. В.

Ухвала від 26.06.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Кузьмишин В.М.

Ухвала від 14.05.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Кузьмишин В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні