ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
УХВАЛА
від "30" серпня 2010 р. по справі № 04/112-48
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд"
про стягнення 16 063 грн.
Суддя: Філатова С.Т.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: н/в
від відповідача: ОСОБА_1, дов. №178 від 27.07.2010р.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз’яснено право відводу суддів. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки.
СУТЬ СПОРУ:
Закрите акціонерне товариство "Житомирпромспецбуд" звернулося з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" про стягнення 16 063грн., в т.ч. 12 000грн. заборгованості за пвиконані будівельно роботи згідно договору підряду №10-07.08 від 09.07.2008р., 984грн. пені за період з 31.08.2008р. по 31.02.2009р. за несвоєчасне проведення розрахунку згідно п.7.1 договору, 2 592грн. інфляційних втрат та 485грн. 3% річних за період 31.08.2008р. по 31.02.2009р.
Позивач звернувся до суду з заявою №711 від 27.08.2010р. про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем основного боргу. Від стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних відмовляється. Просить стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач у клопотанні від 30.08.2010р. повідомляє про сплату заборгованості в сумі 12 000грн. згідно платіжних доручень №6338 від 23.07.2010р., №6458 від 12.08.2010р. та просить припинити провадження у справі.
Відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору (сплатою відповідачем боргу).
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, сплата боргу була здійснена після звернення кредитора з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита в сумі 160,63грн. та 236 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись п.1.1 ст. 80, ст.44, 49, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", м.Луцьк, пр.Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 20136316
на користь Закритого акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд", м.Житомир, вул.Бородія, 49, код ЄДРПОУ 33019799
160,63грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. На виконання ухвали видати наказ.
Суддя Філатова С. Т.
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2010 |
Оприлюднено | 08.07.2015 |
Номер документу | 46034955 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Філатова Світлана Тимофіївна
Господарське
Господарський суд Волинської області
Філатова Світлана Тимофіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні