Ухвала

від 14.12.2010 по справі 04/32-91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================================================================================================

УХВАЛА

від "14" грудня 2010 р. по справі № 04/32-91

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор"

про розірвання договору оренди державного нерухомого майна №487 від 16.10.2009 року та стягнення 21 218,22 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №16 від 13.10.2010р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" про розірвання договору оренди державного нерухомого майна №487 від 16.10.2009 року; зобов'язання ТзОВ "Світлофор" за договором оренди державного нерухомого майна від 16.10.2009 №487 звільнити та повернути орендоване майно балансоутримувачу (ВП "Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № З" ДТГО "Львівська залізниця") по акту прийому-передачі та стягнення 21 218,22 грн., в т.ч. 20 903,04грн. заборгованості по орендній платі за період з 06.10.2010р. по 01.11.2010р. згідно договору оренди державного нерухомого майна №487 від 16.10.2009 року та 315,18грн. пені за період з 01.06.2010р. по 15.11.2010р. згідно п.3.7 договору.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. сторони було зобов’язано надати суду: позивача - докази надіслання претензії №11-06-1786 від 21.10.2010 року; обґрунтування розрахунку боргу; лист ТзОВ "Світлофор" від 31.05.2010 року, зазначений у акті звірки станом на 01.06.2010 року; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

Позивач, на виконання вимог суду, долучає до матеріалів справи копії квитанції №7508 від 22.10.2010р. про направлення відповідачу претензії від 21.10.2010 № 11-06-1736 та листа ТзОВ "Світлофор" від 31.05.2010.

У поясненні №10.06.2059 від 09.12.2010р. зазначає, що розрахунок орендної плати за користування державним майном на підставі договору оренди від 16.10.2009 № 487 здійснювався відповідно до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2009 № 316, якою було запроваджено тимчасове до 01.01.2011 зниження орендних ставок за оренду нерухомого державного майна, визначених у додатку 2 до вказаної Методики, крім ставок, визначених пунктами 1 -3 зазначеного додатку, у розмірі 45 відсотків установленого обсягу; наказу Фонду державного майна України від 22.04.2009 №588, згідно з яким регіональні відділення зобов'язані при нарахуванні і стягненні плати за оренду державного майна керуватися постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2009 №316; Інструктивного листа Фонду державного майна України від 22.04.2009 № 10-16-5581 "Про порядок застосування тимчасового зниження ставок за оренду державного майна при розрахунку орендної плати".

Звертається до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог №10.06.2060 від 09.12.2010р. в порядку ст. 22 ГПК України та просить стягнути з відповідача 28 545,35 грн., в т.ч. 27 960,76 грн. заборгованості по орендній платі за період з 01.06.2010р. по 01.12.2010р. та 584,59 грн. пені за період з 01.06.2010р. по 14.12.2010р. згідно п.3.7 договору.

Збільшення розміру позовних вимог пояснює продовженням терміну нарахування орендної плати та пені.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, ухвала суду повернута органами зв’язку з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

14.12.2010р. позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору для представлення додаткових доказів по справі.

Враховуючи викладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Господарський суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неявки представників в судове засідання, неподання витребуваних судом доказів та необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Господарський суд, керуючись ст.ст.65, 69, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача від 12.12.2010р. до 04.02.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.01.2011року на 14:30 год.

3. Представити суду:

3.1. Позивачу: докази надіслання заяви про збільшення розміру позовних вимог №10.06.2060 від 09.12.2010р.

3.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

3. В порядку п.4 ст.65 ГПК України, надіслати запит до державного реєстратора щодо державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлофор", що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність відповідача за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст.4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С.Т.