Ухвала

від 02.07.2015 по справі 38/5005/4692/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 38/5005/4692/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: Лихоліт О.С., дов. № 69/10/16 від 06.01.15р., УПФУ

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до боржника Дочірнього підприємства "СУ-138" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Женевська, буд. 17 (код ЄДРПОУ 35928487)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

29.05.12року господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "СУ-138" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Женевська, буд. 17 (ЄДРПОУ 35928487) (суддя Бондарєв Е.М.).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37в).

Ухвалою господарського суду від 09.10.2012 року припинено повноваження ліквідатора - управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37в), код ЄДРПОУ 24450506, як ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (ліцензія серія АД № 040829 від 27.07.12р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 23.12.13р. суддею Єременко А.В. прийнята справа № 38/5005/4692/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "СУ-138" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Женевська, буд. 17 (код ЄДРПОУ 35928487) до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року у справі № 38/5005/4692/2012 (суддя - Єременко А.В.) задоволено клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. за період з 01.09.2014 року по 26.12.2014 року;

- затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.09.2014 року по 26.12.2014 року у сумі 9 429,68 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 01.09.2014 року по 26.12.2014 року у сумі 1 120,11 грн.;

- задоволено клопотання ліквідатора про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним кредиторським вимогам;

- стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на користь арбітражного керуючого - ліквідатора Вербицького О.В. 48 610,83 грн.;

- стягнуто з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції на користь арбітражного керуючого - ліквідатора Вербицького О.В. 1 873,96 грн.;

- стягнуто з Криворізького міського центру зайнятості на користь арбітражного керуючого - ліквідатора Вербицького О.В. 2 038,92 грн.;

- стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на користь арбітражного керуючого - ліквідатора Вербицького О.В. 13 460,85 грн.;

- відкладено розгляд звіту на 08.04.15р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.15р. апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області задоволено частково; припинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року в частині відкладення розгляду звіту ліквідатора; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року у справі № 38/5005/4692/2012 в частині задоволення клопотань арбітражного керуючого Вербицького О.В. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним кредиторським вимогам, стягнення відповідних сум з кредиторів на користь арбітражного керуючого скасовано; справу № 38/5005/4692/2012 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області (том 5, а/с 60 - 64).

З вказаної вище постанови встановлено, що господарським судом Дніпропетровської області не з'ясовано, які саме заходи було вжито ліквідатором в процесі здійснення ліквідаційної процедури, оскільки як вбачається з матеріалів справи заходи ліквідаційної процедури (звернення ліквідатора з листами, отримання відповідей, реалізація майна та інші) проводились ліквідатором за період з жовтня 2012р. по грудень 2013р.

Також, не досліджено, якими саме доказами дані витрати підтверджуються та чи є витрати арбітражного керуючого з виконанням арбітражним керуючим повноважень ліквідатора саме у даній справі. Крім того, не було досліджено питання щодо належного виконання ліквідатором обов'язків, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури банкрута та не звернено увагу на те, що відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.13р. оплата послуг і витрат була затверджена за рахунок боржника.

29.04.15р. справу №38/5005/4692/2012 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 05.05.15р. (суддя Єременко А.В.) призначено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, клопотання ліквідатора про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним кредиторським вимогам та звіту ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури на 27.05.15р. о 10:00 год.

Доповідною запискою від 27.05.15р. суддя Єременко А.В. повідомила, що ухвалою від 05.05.15р. помилково було призначено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, клопотання ліквідатора про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним кредиторським вимогам у судовому засіданні.

У зв'язку з чим, просить призначити повторний автоматичний розподіл справи в частині розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, клопотання ліквідатора про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

Відповідно до розпорядження № 445 від 28.05.15р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 38/5005/4692/2012 в частині розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, клопотання ліквідатора про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ від 28.05.15р., справу № 38/5005/4692/2012 в частині розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, клопотання ліквідатора про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним кредиторським вимогам призначено на розгляд судді Калиниченко Л.М.

Ухвалою від 29.05.15р. суддею Калиниченко Л.М. прийнято до свого провадження справу №38/5005/4692/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "СУ-138" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Женевська, буд. 17 (код ЄДРПОУ 35928487) в частині розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, клопотання ліквідатора про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним кредиторським вимогам та призначено судове засідання на 02.07.15р. о 11:00год.

25.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло заперечення № 7477/10/16 від 22.06.15р. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора та про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

У вказаному вище запереченні Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу просить суд відмовити ліквідатору Вербицькому О.В. у задоволенні клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, здійснивши оплату послуг та відшкодування витрат за рахунок кредиторів, посилаючись на наступне.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Вербицьким О.В. надавались до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу щомісячні звіти про свою діяльність. Так, УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу було встановлено, які саме заходи проводились ліквідатором за період з 01.01.14р. по 31.12.14р., а саме:

• за січень 2014 року: ліквідатором отримано передаточний баланс станом на 30.06.2008; направлено лист щодо прийняття архівної документації; звернувся до органів внутрішніх справ та прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу; повторно звернувся до органів внутрішніх справ та прокуратури Львівської області стосовно невиконання судового рішення; надав звітність до Міністерства юстиції України;

• за лютий 2014 року: отримано відповідь з прокуратури Яворівського району Львівської області про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи; здійснено оголошення про проведення конкурсу із визнання організації, яка буде задіяна як організатор проведення торгів (аукціону); інша інформація дублюється зі звіту за січень 2014 року;

• за березень 2014 року: отримано відповідь Жовтневого РВ; звернення до керівництва КМУ ГУМВС України та прокуратури м. Кривого Рогу; подана апеляція на ухвалу від 27.02.2014; звернення до відділу державної реєстрації

та правоохоронних органів; інша інформація дублюється зі звіту за лютий 2014 року;

• за квітень 2014 року: інформація повністю дублюється зі звітів за попередні місяці 2014 року;

• за травень 2014 року: інформація повністю дублюється зі звітів за попередні місяці 2014 року;

• за червень 2014 року: інформація повністю дублюється зі звітів за попередні місяці 2014 року;

• за липень 2014 року: інформація повністю дублюється зі звітів за попередні місяці 2014 року; надання інформації щодо результату другого повторного аукціону; розглядається справа № 804/11195/14 за позовом ліквідатора про визнання недійсним державну реєстрацію юридичної особи;

• за серпень 2014 року: інформація повністю дублюється зі звітів за попередні місяці 2014 року;

• за вересень 2014 року: інформація частково дублюється зі звітів за попередні місяці 2014 року; направлено запит до СВ Яворівського РВ щодо руху кримінальної справи; направлено лист до Закритого акціонерного товариства „Науково - дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція"; вирішувались питання щодо розгляду позову про визнання недійсним державну реєстрацію юридичної особи;

• за жовтень 2014 року: інформація частково дублюється зі звітів за попередні місяці 2014 року; отримано лист від Закритого акціонерного товариства - дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція"; повідомлено про результат розгляду справи № 804/11195/14;

• за листопад 2014 року: інформація частково дублюється зі звітів за попередні місяці 2014 року; направлено скаргу до суду по кримінальному провадженню; направлено запит про хід кримінального провадження;

• за грудень 2014 року: інформація повністю дублюється зі звітів за попередні місяці 2014 року.

З матеріалів господарської справи вбачається, що відповідно до розподільчого балансу у банкрута станом на 30.06.2008 р. були наявні матеріальні цінності на суму 97,80 тис. грн., товари на суму 23,32 тис. грн. та виробничі запаси на суму 61,44тис. грн.

Однак, ліквідатор лише здійснював заходи щодо їх розшуку, не здійснивши попереднього аналізу фінансово - господарського стану боржника та вищезазначених активів, не перевіривши їх наявність на балансі банкрута на час порушення ліквідаційної процедури, що призвело до значного затягування ліквідаційної процедури.

В матеріалах справи № 38/5005/4692/2012 наявна довідка Північної міжрайонної державної податкової інспекції від 07.05.2012 №3521/10/18-615, якою підтверджено факт ненадання Державним підприємством „СУ - 138" ЗАТ „НДВП Криворіжстальконструкція" до органів державної податкової служби податкової звітності з серпня 2011 року (остання звітність подана 18.08.2011 за липень 2011 року).

З огляду на вищезазначене, ліквідатор, наділений повноваженнями відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", маючи можливість, не здійснив заходи щодо проведення фінансового аналізу фінансово - господарського стану боржника та його активів та не перевірив їх наявність на балансі банкрута на час порушення ліквідаційної процедури та надав комітету кредиторів лише інформацію за результатами розгляду передаточного балансу станом на 30.06.2008, тобто неактуальну інформацію щодо наявності матеріальних активів.

Зазначені дії свідчать про те, що ліквідатором не був зроблений об'єктивний аналіз фінансово-господарського стану боржника, як наслідок тривалий час ліквідатором проводилась безпідставна необгрунтована діяльність, яка лише породжувала додаткові витрати в ліквідаційній процедурі та відповідно призводила до нарахування оплати його послуг.

Крім того, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області також зазначив, що у банкрута наявна дебіторська заборгованість в розмірі 521,83 тис. грн., яка безрезультатно була виставлена на аукціони, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (останній аукціон був призначений на 12.06.2014).

Однак, за період з 12.06.2014 по 31.12.2014 ліквідатор не дав належну оцінку реальності погашення відповідної дебіторської заборгованості, з урахуванням наявності інформації про безнадійність боргу (відсутність за місцем реєстрації, перебування в стані припинення, тощо) та не звертався до господарського суду Дніпропетровської області з клопотаннями відносно подальшої її долі, що також вплинуло на тривалість ліквідаційної процедури.

Також, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу повідомив, що основною причиною продовження ліквідаційної процедури, як зазначав ліквідатор є «проведення певної роботи щодо архівної документації». Однак, станом на день подання звіту та ліквідаційного балансу на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області та на сьогоднішній день ліквідатор не провів роботу щодо передачі архівної документації на зберігання до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженої ним архівної установи, посилаючись на відсутність коштів.

Крім того, відповідно до звітів ліквідатора та реєстру витрат встановлено відсутність доказів зв'язку витрат арбітражного керуючого з виконанням ним повноважень ліквідатора саме у даній справі, зокрема, відсутні докази щодо:

• у січні 2014 року: витрачання коштів на зв'язок в розмірі 24,00 грн. та паливо в розмірі 99,99 грн.;

• у лютому 2014 року: витрачання коштів на паливо в розмірі 188,00 грн., на Державну реєстраційну службу в розмірі 73,20 грн.; поштові послуги та Державну реєстраційну

службу в розмірі 71,00 грн.;

• у березні 2014 року: витрачання коштів нас судовий збір, банківську комісію та поштові послуги в розмірі 699,33 грн.; на паливо в розмірі 202,97 грн.;

• у квітні 2014 року: витрачання коштів на послуги поштові та Державну реєстраційну службу в розмірі 83,44 грн. та зв'язок в розмірі 50,00 грн.;

• у травні 2014 року: витрачання коштів на поштові послуги та зв'язок в розмірі 84,00 грн.; на паливо в розмірі 226,00 грн.;

• у червні 2014 року: витрачання коштів на судовий збір в розмірі 73,08 грн.; на поштові послуги в розмірі 28,30 грн.;

• у липні 2014 року: витрачання коштів на відрядження в розмірі 106,00 грн. та банківські послуги в розмірі 9,00 грн.;

• у серпні 2014 року: витрачання коштів на відрядження в розмірі 105,98 грн.;

банківські послуги та судовий збір в розмірі 9,00 грн.; послуги пошти в розмірі 16,90 грн.;

• у вересні 2014 року: витрачання коштів на відрядження в розмірі 212,00 грн. та

канцелярія в розмірі 45,40 грн.;

• у листопаді 2014 року: витрачання коштів на поштові послуги в розмірі 61,14 грн.;

• у грудні 2014 року: витрачання коштів на відрядження в розмірі 106,00 грн.; судовий збір та послуги банку в розмірі 76,08 грн.; оголошення та послуги банку в розмірі 483,79 грн. та послуги пошти в розмірі 4,80 грн.

З огляду на вищезазначене, встановлено відсутність доказів зв'язку майже 3 тис. грн. витрат арбітражного керуючого з виконанням ним повноважень ліквідатора саме у даній справі.

Враховуючи викладене, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу повідомило про те, що за період з 01.01.14р. по 31.12.14р. заходи ліквідатора були неефективними та лише затягували ліквідаційну процедуру, то як наслідок оплата праці ліквідатора та витрати на проведення ліквідаційної процедури у даний період взагалі не підлягають відшкодуванню.

В судове засідання не з'явились представники Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, Криворізького міського центру зайнятості, м. Кривий Ріг, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

02.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист № 02-02-02/794 від 01.07.15р. ліквідатора, в якому просить провести судове засідання без його участі та затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування в сумі 9 429, 68 грн. за період з 01.09.14р. по 27.12.14р. та виплату (0, 00 грн. за період з 01.09.14р. по 27.12.14р.) грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення витрат арбітражного керуючого на ліквідаційну процедуру в сумі 1 120, 11 грн. за період з 01.09.14р. по 26.12.14р. та відшкодування витрат в сумі (0, 00 грн. за період з 01.09.14р. по 26.12.14р.).

Представник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу просить суд розглянути клопотання ліквідатора без участі останнього та представників кредиторів, за наявними документами, які знаходяться в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило заперечення № 1818/10/11 від 09.02.15р. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу щодо здійснення оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора (том 5, а/с 211 - 217).

З вказаного вище заперечення встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу просить суд відмовити ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Вербицькому О.В. у задоволенні клопотання про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати останньому, посилаючись на те, що Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та інші кредитори по даній справі є державними органами, відносно яких з 12.03.14р. впроваджена жорстка економія державних коштів та недопущення втрат бюджету. Так, встановлення винагороди ліквідатору за рахунок коштів кредиторів є несправедливим щодо держави та видатків, що фінансуються за рахунок бюджету.

Також, 12.02.15р. до суду надходило заперечення № 05/1298 від 09.02.15р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на клопотання ліквідатора про оплату послуг та витрат за рахунок кредитора (том 5, а/с 219), з якого встановлено наступне.

Справа № 38/5005/4692/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "СУ-138" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Женевська, буд. 17 (код ЄДРПОУ 35928487) розглядається в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла станом на 18.01.13р.).

Пунктом 10 ст. 3 -1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Крім того, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду, при цьому, пропорційність розміру видатків кредиторів на відшкодування витрат арбітражному керуючому згідно з затвердженими кредиторськими вимогами Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " на час порушення справи про банкрутство не передбачено.

Також, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі повідомило, що відповідно до ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.99р. кошти на здійснення страхування від нещасного випадку використовуються виключно за їх прямим призначенням. Видатки на оплату послуг ліквідаторів у справах про банкрутство Законом не передбачені.

16.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило пояснення № 283/9/10-014 від 16.02.15р. Криворізької північної ОДПІ (том 5, а/с 221), з якого встановлено, що остання просить суд відмовити ліквідатору у видачі наказу та стягненні заборгованості, посилаючись на те, що податкова інспекція є неприбутковою установою та бюджетом якої не передбачено даний вид витрат.

Заслухавши пояснення представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, судом встановлено наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено 29.05.2012 року, а постанова про визнання боржника банкрутом прийнята 24.07.2012 року, то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 6 статті 3-1 Закону встановлено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно з частиною 12 статті 3-1 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до частини 14 статті 3-1 Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно протоколу зборів кредиторів боржника від 19.08.2013 року обрано комітет кредиторів боржника у складі: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Криворізького міського центру зайнятості, Криворізької північної МДПІ (т. 2, а .с. 3-4).

Протоколом № 3 засідання комітету кредиторів від 08.11.13р. прийнято до відома звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Вербицького О.В. на проведення ліквідаційної процедури, понесених особисто ліквідатором за рахунок банкрута - Дочірнього підприємства "СУ-138" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Женевська, буд. 17 (код ЄДРПОУ 35928487) (том 2, а/с 186 - 191).

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 року затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Вербицького О.В., встановлену комітетом кредиторів у розмірі подвійної мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора з 09.10.2012 року. Затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 09.10.2012 року по 27.09.2013 року у розмірі 9 311,23 грн. Вирішено здійснити оплату послуг та витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Вербицького О.В. за рахунок боржника (т. 2, а. с. 180-181).

Згідно з протоколом № 7 засідання комітету кредиторів боржника від 26.12.2014 року комітетом кредиторів погоджено звіт арбітражного керуючого про нарахування в сумі 62 750,65 грн. за весь час або 9 429,68 грн. за період з 01.09.2014 року по 27.12.2014 року та виплату в сумі 0,00 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення витрат в сумі 1 120,11 грн. та відшкодування витрат в сумі 0,00 грн. за період з 01.09.2014 року о 26.12.2014 року арбітражного керуючого на ліквідаційну процедуру та вирішено доручити ліквідатору арбітражному керуючому Вербицькому О.В. звернутися з клопотанням до суду про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на ліквідаційну процедуру (т. 4, а. с. 79-81).

З вказаного вище встановлено, що на комітеті кредиторів останніми не було погоджено та прийнято рішення стосовно зобов'язання кредиторам здійснити оплату послуг та відшкодувати витрати арбітражному керуючому Вербицькому О.В., а було прийнято рішення здійснити оплату послуг та витрат ліквідатору за рахунок боржника.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що поняття грошової винагороди ліквідатора не можна вважати тотожним поняттю заробітна плата, яка гарантована працівнику Конституцією України, Кодексом законів про працю України, Законом України "Про оплату праці"; ліквідатор не є працівником банкрута, з яким укладено трудовий договір.

Також, законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено обов'язки кредитора (кредиторів) відшкодовувати за рахунок кредиторів сплату грошової винагороди ліквідатору у випадку, якщо у банкрута відсутні активи і кредитори не створили відповідний фонд.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, враховуючи протокол засідання комітету кредиторів за № 3 від 08.11.13р. та те, що кредитори по даній справі є бюджетними установами, будь - які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотанні № 02-02-02/1117 від 26.12.14р. ліквідатора Вербицького О.В. разом з поданим ним клопотанням (доповненням) за № 02-02-02/85 від 26.01.15р. в повному обсязі.

Керуючись ст. 4-1, ст. ст. 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 5, п.6 ст.3-1, ч. 12 ст.3-1, ч.14 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання № 02-02-02/1117 від 26.12.14р. ліквідатора Вербицького О.В. щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з врахуванням клопотання № 02-02-02/85 від 26.01.15р. про зобов'язання кредиторів здійснити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого - відмовити.

Суддя Л.М. Калиниченко