Ухвала

від 30.06.2015 по справі 908/3856/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2015 Справа № 908/3856/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом держави в особі Якимівської районної державної адміністрації, смт. Якимівка, Запорізька область,

до відповідача: Новоданилівського сільського голови Данилюка В.І., с. Новоданилівка, Запорізька область,

про визнання безхазяйним врожаю 2015р. та визнання права власності на врожай 2015р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №4283/09-05/15 від 25.06.2015р.) держави в особі Якимівської районної державної адміністрації до Новоданилівського сільського голови Данилюка В.І. про визнання врожаю 2015р. на земельних ділянках контур 31 орієнтовною площею 21,1 га, кадастровий номер 2320382400:11:001:0006; контур 311 площею 9,15 га, кадастровий номер не визначений; контур 9 площею 30 га, кадастровий номер 2320382400:11:001:0006; контур 135а площею 52 та 29,9 га, кадастровий номер 2320382400:18:001:0012 та 2320382400:18:001:0013 відповідно; контур 25 площею 12,5 га, кадастровий номер 2320382400:06:005:0019 та 2320382400:06:005:0020; контур 143 площею 40,3 га, кадастровий номер 2320382400:08:008:0004; контур 181 площею 42,4 га, кадастровий номер 2320382400:09:011:0002 та 2320382400:09:011:0003; контур 217 площею 20,02 га, кадастровий номер 2320382400:09:011:0006; контур 1 площею 76,4 га, кадастровий номер 2320382400:14:001:0034; контур 145б площею 33,28 га, кадастровий номер не визначений; контур 61-1 площею 20 га, кадастровий номер не визначений; контур 118 площею 11 га, кадастровий номер не визначений - безхазяйними та про визнання права власності за державою в особі Якимівської районної державної адміністрації на врожай 2015р. Також позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони врожаю 2015р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява не підлягає прийняттю до розгляду у зв'язку з наступним.

Згідно з ч.1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації , зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як слідує зі змісту позовної заяви, відповідачем визначено Новоданилівського сільського голову Данилюка В.І., тобто посадову особу територіальної громади, що суперечить приписам ст. ст. 1, 21 ГПК України, оскільки він не є юридичною особою чи суб'єктом підприємницької діяльності без створення юридичної особи.

У п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що відповідно до статей 1 і 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами заінтересованих підприємств і організацій, у тому числі громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, державних та інших органів, що звертаються до господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах громадянина або держави. У встановлених законодавчими актами України випадках справу може бути порушено за заявою громадянина, який не є суб'єктом підприємницької діяльності. Господарський процесуальний кодекс України не надає органу управління права подавати до господарського суду позов в інтересах підпорядкованих йому підприємств і організацій, а також не наділяє господарський суд правом порушувати справу з власної ініціативи. Також Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права однієї особи звертатися до господарського суду з позовними вимогами в інтересах іншої особи; в разі такого звернення в прийнятті позовної заяви слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.ст.1, 4 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і має статус юридичної особи та діє в межах наданих їй повноважень. Таким чином, Якимівська районна державна адміністрація може пред'являти позови в межах наданих їй повноважень від свого імені.

Відповідно до ч.1 ст.2. ГПК України, право пред'явлення позову до господарського суду в інтересах держави надано ГПК України лише прокурору.

Таким чином за суб'єктним складом дана позовна заява не підвідомча господарському суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в прийнятті позовної заяви до розгляду.

Клопотання про забезпечення позову судом залишено без розгляду внаслідок відмови в прийнятті позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви.

Позовні матеріали надіслати позивачу.

Додаток: позовна заява б/н б/д з матеріалами усього на 13 арк., в тому числі заява про забезпечення позову б/н б/д, копія фіскального чеку від 24.06.2015 р. на адресу: «новодан сп, 72500 Якимівка», копія довіреності від 17.09.2014 р. № 01-07/26/0834 на ім'я Чабана О.О.

Суддя Т.В.Мойсеєнко