Ухвала

від 03.08.2010 по справі 50/96-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа № 50/96-10

вх. № 4572/2-50

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши за позовом ТОВ "Комплексбуд технолоджис", м. Київ

до ТОВ "Ротекс, ЛТД", м. Харків

визнання дійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглянуто справу про визнання дійсними договору комісії від 01.08.2008 р. (далі - Договір), додаткової угоди від 18.02.2009 р. та додаткової угоди від 05.05.2008 р. до цього договору , укладених між ТОВ "Комплексбуд технолоджис" та ТОВ "Ротекс, ЛТД" та 02.06.2010 р. винесено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

02.08.2010 р. відповідач звернувся до суду з заявою про роз"яснення рішення суду від 02.06.2010 р. в частині, чи є дійсним договір комісії від 01.08.2008 р. з додатками до нього.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Дійсно, в задоволенні позовних вимог ТОВ "Комплексбуд технолоджис", а саме, у визнанні дійсними договору комісії від 01.08.2008 р. та додаткових угод до нього рішенням суду від 02.06.2010 р. відмовлено.

Однак, підставою відмови в задоволенні позову було те, що вимога щодо визнання договору дійсним не відповідає можливим способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених с.16 ЦК України та ст.20 ГК України.

Проте, при вирішенні спору в судових засіданнях на підставі наявних у матеріалах справи доказів суд прийшов до висновку про укладеність та дійсність вказаних договору комісії від 01.08.2008 р. та додаткових угод від 18.02.2009 р. та від 05.05.2008 р. до нього, виходячи з того, що вони містять всі істотні умови, необхідні для цих видів договорів, їх виконання сторонами підтверджуються видатковими та податковими накладними, актами здачі-прийняття робіт, звітами комісіонера, податковими накладними, здійсненою оплатою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та роз"яснити рішення суду від 02.06.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про роз"яснення рішення суду від 02.06.2010 р.

Роз"яснити рішення суду від 02.06.2010 р. наступним чином:

Договір комісії від 01.08.2008 р., додаткові угоди від 18.02.2009 р. та від 05.05.2008 р. до цього договору є дійсними.

Суддя Усатий В.О.