ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 11/35-10

вх. № 1818

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій ОСОБА_1 обласної державної адміністрації м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація м. Харків

та Головне фінансове управління ОСОБА_1 обласної державної адміністрації м. Харків

про стягнення 363450,29грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2010р.були задоволені позовні вимоги позивача та зобов'язано Головне управління з питань надзвичайних ситуацій ОСОБА_1 облдержадміністрації виконати умови договору №36-24 від 01.09.2002 р. в частині підписання актів виконаних робіт за: січень 2009 року, лютий 2009 року, березень 2009 року, квітень 2009 року, травень 2009 року, червень 2009 року, липень 2009 року, серпень 2009 року, вересень 2009 року, жовтень 2009 року, грудень 2009 року з ВАТ "Укртелеком" в особі ОСОБА_1 філії ВАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, р/р 26008898 в ХОД АТ ОСОБА_2 Аваль", МФО 350589, код 25614660) та стягнуто з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій ОСОБА_1 обласної державної адміністрації 263450,29 грн. основного боргу, 3601,38 грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 06.12.2010р.була зроблена технічна описка в сумі стягнення з відповідача державного мита, а саме вказано"2719,50грн." замість "3601,38грн."

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою має право виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення від 06.12.2010 року по справі №11/35-10 вказавши держмито в сумі 3601,38 грн.

Суддя Лаврова Л.С.

Судовий реєстр по справі 11/35-10

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 11/35-10

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону