Ухвала

від 10.03.2011 по справі б-50/103-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № Б-50/103-10

вх. № 4866/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, дов. від 22.11.2010 р. ,

розпорядника майна - ОСОБА_1. ліц. серія АВ № 307355 від 22.03.2007 р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ АБ "Південний", м. Одеса

до ТОВ "Е.Л.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.08.2010 р. в підготовчому засіданні заявника зобов'язано здійснити публікацію в офіційному друкованому органі України про порушення справи про банкрутство ТОВ "Е.Л.", з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника. Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано її за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів.

Цією же ухвалою призначено попереднє засідання на 14.10.2010 р., проте у зв"язку з надходження від боржника апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.08.2010 р. попереднє засідання не відбулося.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу суду від 02.08.2010 р. залишена без змін та справу повернуто до суду першої інстанції.

Проте, боржник не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією рішенням 30.09.3010 р. подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 р. та ухвалу суду від 02.08.2010 р.

Ухвалою суду від 19.11.2010 р. прийнято відмову ТОВ "Е.Л." від касаційної скарги на ухвалу суду від 02.08.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 р. та касаційне провадження за касаційною скаргою припинено.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив попереднє засідання на 12.01.2011 р.

В судове засідання 12.01.2011 р. боржник та розпорядник майна не з"явилися, реєстру вимог кредиторів, доказів проведення аналізу фінансового становища підприємства-боржника та інвентаризації активів не надали.

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та представника боржника та ненадання витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 10.03.2011 р.

В судовому засіданні 10.03.2011 р. розпорядник майна надав реєстр вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог.

Розпорядник майна повідомив, що після публікації оголошення про порушення провадження справи про банкрутство боржника до суду надійшло 4 заяви від наступних кредиторів: ПАТ АК "Південний", ФОП ОСОБА_3,ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "Колективне бюро "Стягнемо борги".

Вимоги ПАТ АК "Південний", ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 керівником боржника та розпорядником майна визнані та включені до реєстру вимог кредиторів, а вимоги ТОВ "Колективне бюро "Стягнемо борги" відхилені з причин, зазначених в повідомленні про розгляд вимог товариства.

Крім того, розпорядник майна зазначив, що інвентаризацію майна боржника та аналіз його фінансового становища провести не вдалося у зв"язку з тим, що за повідомленням керівника боржника документи фінансової звітності були вилучені органами міліції, а частина з них зіпсувалася в ТОВ "Архив №1" при їх перевезенні.

В судовому засіданні 10.03.2011 р. представник боржника не з"явився, витребуваних документів не надав.

Заслухавши розпорядника майна, дослідивши надані документи, суд констатує, що керівник боржника не з"являється на виклик суду та не надає витребувані документи, чим затягує процес та виявляє неповагу до суду, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне попередити керівника боржника про можливість його відсторонення від посади відповідно до ст.12 Закону або припинення його повноважень згідно ст.13 Закону.

Враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, а також необхідність надання кредитором, вимоги якого відхилені керівником боржника та розпорядником майна додаткових доказів в підтвердження своїх вимог до боржника, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 11,13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на "29" березня 2011 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати розпорядника майна та керівника боржника надати суду аналіз фінансового становища підприємства-боржника та докази проведення інвентаризації активів боржника.

Зобов"язати ТОВ "Колективне бюро "Стягнемо борги" надати суду докази в обґрунтування своїх вимог до боржника, в тому числі, оригінали субліцензійного договору від 18.01.2010 р. та первісних документів.

Попередити керівника боржника, що у разі створення перешкод діям розпорядника майна чи допущення інших порушень законодавства, а також вчинення ним дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, він може бути відсторонений від посади відповідно до ст.12 Закону або його повноваження можуть бути припинені згідно ст.13 Закону.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.