Ухвала

від 23.04.2013 по справі 922/1048/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 922/1048/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бізнесінвестресурс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповаідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське про стягнення 344563,99 грн., - за участю представників сторін:

позивача - Чуніхін О.М.

відповідача - Рождественська І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 963 221,29 грн. заборгованості, з яких: 936068,51 грн. основний борг, 27152,78 грн. пеня, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки № 12-372/КБ-Ю від 26.12.2012 року. Позов обґрунтований ст.ст. 610, 611, 614, 692 ЦК України та ст.ст. 218, 220 ГК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

23.04.2013 року до господарського суду від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 313918,00 грн. основного боргу, 30645,99 грн. неустойки у вигляді пені. Судові витрати, які складаються з 19265,00 грн. судового збору та 30000,00 грн. витрат на послуги адвоката, позивач просить суд покласти на відповідача.

Суд, дослідивши заяву, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

23.04.2013 року до господарського суду від позивача надійшла заява про застосування заходів до забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти у межах суми 393828,99 грн., які знаходяться на поточному рахунку відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить правових підстав для задоволення заяви, оскільки до заяви про забезпечення позову позивачем не додано доказів того, що відповідач дійсно має наміри і має можливість вчинити дії, та/або передбачені чинним законодавством правочини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

23.04.2013 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позову у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з не поданням сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення до позовної заяви та продовжувати розгляд справи з їх урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "07" травня 2013 р. о 11:15

Зобов'язати позивача надати до господарського суду належним чином засвідчену копію свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю № 1120 від 20.10.1998 року.

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.