ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"15" травня 2013 р. Справа № 922/1655/13
вх. № 1655/13
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судовогозасідання Шаповалов О.В.
за участю сторін: не з'явились.
Розглянувши справу за заявою
КП "Орільське", смт. Орілька
до КП "Орільське", смт. Орілька
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.04.13 р. прийнято заяву КП "Орільське" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі, а боржника надати суду додаткові документи по справі та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 26.04.13 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.
В судове засідання 15.05.13 р. представник боржника знов не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте до суду надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибути у дане судове засідання представника боржника, оскільки він буде представляти інтереси підприємства в іншому судовому засіданні у м. Дніпропетровськ.
Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою не надав суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.
За таких обставин, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "23" травня 2013 р. о(об) 09:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Зобов'язати боржника та арбітражного керуючого виконати вимоги попередньої ухвали суду. Крім того, боржнику надати докази відрядження у м. Дніпропетровськ.
3. Явку в судове засідання боржника визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому.
Суддя Міньковський С.В.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2013 |
Оприлюднено | 08.07.2015 |
Номер документу | 46037997 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Міньковський С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні