Ухвала

від 27.08.2013 по справі б-39/45-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа № Б-39/45-09

вх. № 1479/2-39

Суддя Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора ОСОБА_2, ОСОБА_1, довіреність № 852 від 23.07.13,

Ліквідатора - арбітражний керуючий ОСОБА_3, Свідоцтво 24.05.13,

Представника кредитора (ТОВ "ЮК Придніпров"я), ОСОБА_4, довіреність № б/н від 10.01.13,

Представник зацікавленої особи ОСОБА_5, ОСОБА_4, від 12.02.13,

Представник боржника КП "Міжрайонна оптово-торгівельна база" представник засновника ОСОБА_6 ОСОБА_7, від 20.04.12,

розглянувши клопотання представника кредитора ОСОБА_2 про колегіальний розгляд справи

по справі за заявою : Кооперативне підприємство "Міжрайонна оптово-торгівельна база", м. Красноград

до Кооперативне підприємство "Міжрайонна оптово-торгівельна база", м. Красноград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №Б-39/45-09 про банкрутство Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", м. Красноград.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2013 року відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи; клопотання (вх№ 29557) ТОВ "ЮК Придніпров'я" задоволено; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_8 у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду, також ліквідатора зобов'язано викласти письмово свою правову позицію стосовно заяви попереднього ліквідатора, щодо витребування майна з чужого незаконного володіння та представити суду; розгляд справи відкладено на 27 серпня 2013 року.

До канцелярії суду від представника кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх№ 84) про призначення колегіального розгляду справи в зв’язку з її складністю.

В судовому засіданні представник кредитора ОСОБА_2 підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши клопотання представника кредитора ОСОБА_2 про призначення колегіального розгляду справи № Б-39/45-09 та матеріали вказаної справи, не вбачається підстав для задоволення зазначеного клопотання виходячи з наступного.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із заявленого клопотання не вбачається жодної конкретної обставини, яка свідчила б про складність справи, а лише констатовано, що дана справа може бути віднесена до категорії складних.

Отже заявлене клопотання є необґрунтованим та за таких обставин не вбачається наявність підстав для задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - ,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання представника кредитора ОСОБА_2 про призначення колегіального розгляду справи № Б-39/45-09.

2.Дану ухвалу направити заявнику.

Суддя Дзюба О.А.