Ухвала

від 25.06.2015 по справі 925/717/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 925/717/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Барська Т.М. за довіреністю,

від відповідача-1 - не з'явився,

від відповідача-2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Верхнячка-Агро", смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область,

до відповідача-1: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", с. Талалаївка, Христинівський район, Черкаська область,

до відповідача-2: Христинівської районної державної адміністрації, м. Христинівка, Черкаська область,

про внесення змін до договору оренди землі;

про витребування орендованої земельної ділянки з незаконного володіння і користування;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов із вимогами:

- внести зміни до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Талалаївської сільської ради, від 26.07.2006 року, що укладений між Христинівською районною державною адміністрацією і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій" (далі - СТОВ"Обрій") та зменшити розмір орендованої земельної ділянки на 3,7280 га.;

- зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 7124686600:04:001:0005 загальною площею 3,7280 га, що розташовується в адміністративних межах Талалаївської сільської ради Христинівського району Черкаської області, шляхом припинення незаконного користування нею, повернути у володіння і користування сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Верхнячка-Агро" земельну ділянку з кадастровим номером 7124686600:04:001:0005 загальною площею 3,7280 га, що розташовується в адміністративних межах Талалаївської сільської ради Христинівського району Черкаської області;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Відповдач-1 відзив на позову суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

24.06.2015 канцелярією суду зареєстровано надходження через електронну пошту з мережі Інтернет копію клопотання, підписаного від імені директора СТОВ «Обрій» Цибко Р.Ф.

Відомості про наявність електронного цифрового підпису відправника, а відтак і можливість його перевірки, у суду відсутня.

Із тексту «клопотання» вбачається, що з метою забезпечення можливості захисту права та охоронюваного законом інтересу, відповідача-1 просить суд перенести розгляд справи №925/717/15 за позовом СТОВ «Верхнячка-Агро» до СТОВ «Обрій» та Христинівської РДА про внесення змін до договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння і користування, та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в зв'язку з тим, що відповідачем-1 не отримано позовної заяви по цій справі і не відомо про підстави такого позову, що унеможливлює подання останнім відзиву, доказів, тощо.

Відповідач-1 зазначив, що у нього є необхідність в ознайомленні з матеріалами справи і залучення фахівця в області права для представництва інтересів останнього в суді, оскільки штатного юриста відповідач не має, а директор СТОВ «Обрій» на дату 25.06.2015 буде перебувати у відрядженні в м. Києві і відповідні докази цього будуть надані в наступному судовому засіданні.

Додатково відповідач-1 просить суд забезпечити його право на отримання позовної заяви по цій справі з усіма додатками до неї і надати строк для підготування відзиву.

Ст.56 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.05.2015 № 20573079 вбачається, що місцезнаходження СТОВ «Обрій» - 20031, Черкаська область, Христинівський район, село Талалаївка, вул.Жовтнева, будинок 23, корпус А (а.с.42-44).

Із позовної заяви та доданого до неї опису вкладення до ціннного поштового відправлення, складеного 06.04.2015 Хрристинівським відділенням зв'язку УДППЗ «Укрпошта» вбачається, що позивач відправив на адресу СТОВ «Обрій» зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців копію позовної заяви з додатками на 20 аркушах (а.с.5, 7-8).

Суд приходить до висновку, що позивач виконав обов'язок, покладений на нього процесуальним законом щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а тому немає підстав для покладання на позивача обов'язку здійснювати повторні надсилання позовних матеріалів відповідачам, і клопотання від імені СТОВ «Обрій» про «перенесення» розгляду справи задоволенню не підлягає.

Суд бере до уваги, що відповідач - СТОВ «Обрій» не позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справи та зняття необхідних копій в порядку, визначеному ГПК України.

Христинівська ОДПІ вимог суду, викладених в ухвалі від 23.04.2015 (про надання довідки) не виконала.

Відповідач-2 у відзиві на позов заперечував проти заявлених позовних вимог посилаючись на те, що Христинівська райдержадміністрація не може вносити зміни до існуючих договорів оренди земельних ділянок, оскільки це відноситься до повноважень Головного управління Держземагенства у Черкаській області та просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач-2 вимог суду, викладених в ухвалі від 09.06.2015 не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання:

1. Повторно витребувати:

а) у Христинівької ОДПІ довідку (щодо розміру земельної ділянки, за яку СТОВ «Обрій» (код 21378518) протягом 2011-2015 років сплачувало та сплачує орендну плату);

б) у Христинівської РДА копії усіх документів: належним чином завірені копії розпорядження голови РДА № 64 від 05.04.2011, а також належним чином завірені копії усіх документів, що були підставою для прийняття зазначеного розпорядження.

2. Залучити в якості ІІІ особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миколюк Вікторію Миколаївну (20001, м.Христинівка, вул.Комінтерну,7б); з тих мотивів, що вона є власником земельної ділянки щодо якої вирішується спір, і це може вплинути на її права та обов'язки.

3. Про залучення до участі у справі іншого відповідача - Головного управління Держземагентства у Черкаській області з тих мотивів, що з 01.01.2013 Держземагентство є розпорядником державної власності сільськогосподарського призначення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали клопотань, приходить до наступного.

Враховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалах від 23.04.2015 і 09.06.2015 не виконані - клопотання про повторне витребування документів є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

За приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи власника земельної ділянки є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

За приписами ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За чинним законодавством з 01.01.2013 землями сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів розпоряджається Держземагентство України.

Відтак, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача - Головного управління Держземагентства у Черкаській області є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання СТОВ «Обрій» - відмовити повністю.

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Залучити в якості другого відповідача по справі - Головне управління Держземагентства у Черкаській області.

Залучити в якості в якості ІІІ особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миколюк Вікторію Миколаївну (20001, м.Христинівка, вул.Комінтерну,7б).

Зобов'язати позивача невідкладно надіслати відповідачу-2 і ІІІ особі копію позовної заяви із необхідними додатками, а докази надсилання подати до судового засідання.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 14 липня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати відповідача-1 (СТОВ «Обрій») виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 23.04.2015, 28.05.2015 і 09.06.2015 та подати суду:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу і відповідачу-2;

- копію Статуту, оригінал якого надати для огляду в судовому засіданні;

- оригінали всіх договорів оренди землі, які укладались СТОВ "Обрій" із 2006 р.

Зобов'язати Христинівську РДА подати до судового засідання належним чином завірені копії розпорядження голови РДА № 64 від 05.04.2011, а також належним чином завірені копії усіх документів, що були підставою для прийняття зазначеного розпорядження.

Зобов'язати Христинівську ОДПІ головного управління Міндоходів у Черкаській області до 13.07.2015 надати довідку щодо розміру земельної ділянки, за яку сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" (код 21378518) протягом 2011 - 2015 років сплачувало та сплачує орендну плату. У довідці також вказати про правові підстави для здійснення орендної плати СТОВом "Обрій" протягом 2011-2015 р.р.

Відповідно до положень ст.38 ГПК України суд уповноважує представника позивача Барську Т.М. на отримання відомостей від Христинівської ОДПІ.

Попередити сторони , що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.