Ухвала

від 01.07.2015 по справі 925/861/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2015 р. Справа № 925/861/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: арбітражного керуючого - Бабаєвського Д.О., представника за довіреністю - Перепечина В.Л. (від ТОВ "Захід" та ТОВ "Електропостачзбут"), розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут", товариства з обмеженою відповідальністю "Захід" до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" про порушення справи про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року до господарського суду Черкаської області надійшла спільна заява товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут" (кредитор-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Захід" (кредитор-2) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод".

Заява мотивована тим, що безспірні вимоги кредитора-1 та кредитора-2 до боржника сукупно складають 661 239,89 грн. (275 168,01+ 386 071,88 грн.), що суттєво перевищує 300 мінімальних заробітних плат та є незадоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство надано довідку про кандидатуру для призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бабаєвського Дмитра Олександровича.

Ухвалою суду від 20.05.2015 підготовче засідання призначено на 02.06.2015.

19.05.2015 від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство боржника.

27.05.2015 від арбітражного керуючого Бабаєвського Д.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство боржника.

27.05.2015 від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство боржника.

28.05.2015 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство боржника.

29.05.2015 від арбітражного керуючого Артеменка О.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство боржника.

02.06.2015 від арбітражного керуючого Білика О.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 02.06.2015 підготовче засідання відкладено на 25.06.2015.

25.06.2015 від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

У судовому засіданні 25.06.2015 було оголошено перерву до 01.07.2015.

01.07.2015 від представника ініціюючих кредиторів надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Представник ініціюючих кредиторів у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та підтримав кандидатуру арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою - Бабаєвського Д.О.

Боржник представника у судові засідання не направляв, у відзиві вимоги ТОВ "Захід" та ТОВ "Електропостачзбут", які сукупно складають 661 239,89 грн., визнав, повідомив про неспроможність боржника виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, про відсутність рухомого та нерухомого майна, будь-яких активів, рахунків у банках чи фінансово-кредитних установах, про відсутність частки державного майна у підприємства, про відсутність заборгованості по заробітній платі та дебіторської заборгованості.

Арбітражний керуючий Бабаєвський Д.О., визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України проти призначення його розпорядником майна боржника не заперечував.

Суд розглянув справу відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-2013 ).

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.10 Закону-2013 справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

05.09.2013 господарським судом Черкаської області винесено рішення по справі №925/1101/2013, за яким стягнуто з ТОВ «Смілянський цукровий завод» на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут» 250 203,29 грн. основної заборгованості, 19 569,27 грн. пені, 5 395,45 грн. судового збору, всього: 275 168,01 грн.

На примусове виконання рішення 11.02.2014 видано наказ, який кредитором-1 передано на примусове виконання до Смілянського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області.

Державним виконавцем 02.06.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Рішення суду на даний час не виконано.

18.09.2014 господарським судом Черкаської області винесено рішення по справі №925/1371/14, за яким стягнуто з ТОВ «Смілянський цукровий завод» на користь ТОВ «Захід» 378 501,84 грн. основного боргу, 7 570,04 грн. судового збору, всього: 386 071,88 грн.

На примусове виконання рішення 06.10.2014 видано наказ, який кредитором-2 передано на примусове виконання до Смілянського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області.

Державним виконавцем 22.10.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Рішення суду на даний час не виконано.

Таким чином:

безспірна сума основного боргу, з наявністю якої Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає можливість подальшого продовження провадження у справі про банкрутство, на час порушення провадження у справі складає 661 239,89 грн.:

вимоги кредитора-1 250 203,29 грн. основної заборгованості, 19 569,27 грн. пені, 5 395,45 грн. судового збору, всього: 275 168,01 грн.;

вимоги кредитора-2 378 501,84 грн. основного боргу, 7 570,04 грн. судового збору, всього: 386 071,88 грн.;

вимоги боржником не погашені з моменту відкриття виконавчого провадження більше трьох місяців;

ініціюючими кредиторами вжито заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Вказані обставини є правовою підставою порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч.9 ст.16 Закону суд зобов'язаний ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави і зобов'язати ініціюючого кредитора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство (абз. 2 п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Бабаєвського Д.О., який надав суду заяву про участь у справі про банкрутство та копії документів, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1336, виданого 25.07.2013 (наказ Міністерства юстиції України від 11.06.2013 №1136/5) і договору добровільного страхування.

До суду, крім того, надійшли заяви про згоду на призначення розпорядником майна боржника від арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Артеменка О.О., Ярмолінського Ю.В., Іванюка О.М., Білика О.А., які прийняті судом до розгляду.

Суд вважає можливим призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бабаєвського Дмитра Олександровича, визначеного автоматизованою системою.

Суд відхиляє заяви, які надійшли від інших арбітражних керуючих: Сиволобова М.М., Артеменка О.О., Ярмолінського Ю.В., Іванюка О.М., Білика О.А.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір оплати його послуг та джерела її сплати. Згідно з ч.2 ст.115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Оскільки боржником не надано суду довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, суд визначає її в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Джерело оплати визначено Законом, витрати ініціюючого кредитора на ці цілі відповідно до ст.45 Закону-2013 відшкодовуються у першу чергу.

Згідно з ч. 10 ст. 16 Закону з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-12, 16, 19, 22, 45, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод» ( 20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Рози Люксембург, 6, код 366310082).

2.Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 8, кв. 65, код 21942373) в сумі 275 168,01 грн.

3.Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Захід» (79054, вул. Караджича, буд. 29а, приміщення 39, м. Львів, код 01556573) в сумі 386 071,88 грн.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

6.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бабаєвського Д.О. (свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1336, виданого 25.07.2013, код 3167902377, 01001, м. Київ, 1, а/с 352 ).

7.Відмовити у призначенні розпорядником майна боржника арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Артеменка О.О., Ярмолінського Ю.В., Іванюка О.М., Білика О.А.

8.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерело фінансування - шляхом авансування заявниками - кредиторами.

9.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

10. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 07.08.2015 .

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

11.Визначити 07.08.2015 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

12.Визначити 27.08.2015 в 11 год. 30 хв. датою попереднього засідання суду.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49, 37-64-62.

Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, текст якого додається.

13.Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 21.08.2015 .

Направити дану ухвалу ініціюючим кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, Смілянському міському відділу державної виконавчої служби, Смілянській міській раді, прокуратурі Черкаської області, Смілянському міськрайонному суду, Смілянській ОДПІ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02 липня 2015 року.

Суддя І.І. Гура