Постанова

від 30.06.2015 по справі 5016/2619/2011(12/156)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р.Справа № 5016/2619/2011(12/156) Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів Мацюри П.Ф., Лисенко В.А.

при секретарі судового засідання Молодові В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Ющенко О.П. по дов. №10/08-03 від 16.06.2015р..

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.05.2015р.

у справі № 5016/2619/2011(12/156)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - будівельна фірма "Конструктор"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто"

про стягнення 2.253.012,18 грн..

Орган дії якого оскаржені: Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року господарським судом Миколаївської області (суддя Бездоля Д.О.) винесена ухвала, якою відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Банк Форум" на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконними дій щодо винесення Постанови від 02.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП 4759396 на підставі ч. 2 ст. 18, 26 Закону України „Про виконавче провадження".

Не погодившись з ухвалою господарського суду, ПАТ "Банк Форум" звернувся із апеляційною скаргою, в якій вважає її необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, такою, що підлягає скасуванню.

Заслухавши пояснення представника ПАТ "Банк Форум", дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, а скарга задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2011 року, виданий наказ від 01 листопада 2011 року про стягнення солідарно з ТОВ ВБФ "Конструктор" та з ТОВ „Н-Авто" на користь ПАТ "Банк Форум" 1432000,00 грн. боргу; 480297,81 грн. прострочених процентів за користування кредитними коштами; 28363,73 грн. - строкові проценти за користування кредитними коштами; 287350,65 грн. - пені; 5000,00 грн. - штрафу; всього 2253012,18 грн., а також держмито в розмірі 22530,12 грн. та 236,00 грн. (Т. 1, а.с. 129)

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.11.2011 року (суддя Семенов А.К.) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" про видачу наказів окремо на кожного відповідача по справі (Т.2, а.с. 68-69).

Мотивуючи дану ухвалу, місцевий господарський суд зазначив, що якщо відповідачі, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом може бути видано один наказ на стягнення всієї суми, саме один, а не декілька. Дана правова позиція викладена у п. 48 Інформаційного листа ВГСУ від 29.09.2009 року № 01-08/530.

Відповідно до ухвали господарського суду від 21 січня 2013 року (суддя Семенов А.К.) відновлений пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Миколаївської області від 01.11.2011 року до виконання (Т.2, а.с. 101-103).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.03.2013 року задоволена заява ТОВ ВБФ "Конструктор" про розстрочення виконання рішення господарського суду строком до 05.02.2016 року (а.с. 135-139)

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.02.2014 року (суддя Гринькова - Новицька Т.В.) відстрочено виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011 року строком на три місяці, відповідно до графіку до 05.05.2016 року (Т.2, а.с. 185-187).

23 квітня 2013 року до господарського суду Миколаївської області надійшла скарга від ПАТ "Банк Форум" на дії Ленінського відділу ДВС Миколаївського управління юстиції щодо винесення Постанови від 02.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 4759396 (Т.2, а.с. 201-204).

Як зазначено в ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення яка підлягає виконанню за даним наказом.

Дана правова позиція визначена в п. 1 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 року № 9, де також зазначено, що якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом може бути видано один наказ в якому зазначається, що право стягнення є солідарним (ч. 2 ст. 18 Закону України „про виконавче провадження")

Відповідно до положень ст. 23 ГПК України, позов може бути пред'явлено кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони, виступає у судовому процесі самостійно.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ГПК України, якщо у справі кілька позивачів або відповідачів, у рішенні вказується, як вирішено спір щодо кожного із них, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно до п. 9.2 Постанови Пленуму ВГСУ „Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому, господарські суди повинні зазначити у рішеннях щодо кількох відповідачів - як вирішено спір щодо кожного з них (окрім позовних вимог, що ґрунтуються на солідарній відповідальності).

Відповідно до ст. 115 ГПК України, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 21.05.2015 року підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням вимог чинного Законодавства, передбаченого нормами ч.1;4 ст. 116 ГПК України, ч. 2 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.05.2015 року по справі № 5016/2619/2011(12/156) - скасувати.

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції - задовольнити.

Визнати незаконними дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 02.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 4759396.

Зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження на виконання наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 5016/2619/2011(12/156), виданого 1 листопада 2011 року щодо стягнення 1432000,00 грн. боргу; 480297,81 грн. прострочених процентів за користування кредитними коштами; 28363,73 грн. - строкові проценти за користування кредитними коштами; 287350,65 грн. - пені; 5000,00 грн. - штрафу; всього 2253012,18 грн., а також держмито в розмірі 22530,12 грн. та 236,00 грн. солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - будівельна фірма "Конструктор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст складено та підписано 30.06.2015 року .

Головуючий суддя: Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко