Ухвала

від 01.07.2015 по справі п/811/508/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2015 р. справа № П/811/508/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Дніпро» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № П/811/508/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області до Малого приватного підприємства «Дніпро» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № П/811/508/15 позов Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області задоволено.

Стягнуто з Малого приватного підприємства «Дніпро» на користь Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області борг з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 919,92 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі зазначено, що відповідач отримав копію оскаржуваної постанови 31.05.2015 року, а тому подання апеляційної скарги 10.06.2015 року є вчасним та з дотриманням процесуальних строків.

Суд не погоджується з таким твердженням апелянта, оскільки в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення копії оскаржуваної постанови відповідачу, в якому датою вручення зазначено 22.05.2015 року. (а.с.68)

Таким чином, відповідачем пропущено строк подання апеляційної скарги на постанову суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (надалі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VII, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання адміністративного позову майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Таким чином, за подання апеляційної скарги у справі за позовом майнового характеру, апелянту необхідно сплатити судовий збір, обчислений виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп. (50% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати), та не більше 2436 грн. (50% від 4 розмірів мінімальної заробітної плати).

Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

При визначенні характеру адміністративного позову як майнового необхідно враховувати те, що звернені до суду вимоги, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З позовної заяви вбачається, що позивачем були заявлені вимоги майнового характеру, а саме стягнення з Малого приватного підприємства «Дніпро» на користь Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області заборгованість по сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за січень 919 грн. 92 коп..

Таким чином, оскільки скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою у справі за позовом майнового характеру, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 913 грн. 50 коп.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Дніпро» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі №П/811/508/15 - залишити без руху.

Встановити Малому приватному підприємству «Дніпро» тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на постанову суду та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 грн. 50 коп.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_1Юрко