Постанова

від 23.10.2013 по справі 283/2592/13-п

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2592/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

23.10.2013 року Малинський районний суд Житомирської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ ВКП В«БудпромвирсервізВ» на посаді директора товариства, ідентифікаційний номер 13581180,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2, здійснюючи згідно Статуту управління поточною діяльністю в ТОВ В«ВКП БудпромвирсервізВ» , яке знаходиться в м. Малин, вул. Огієнка, 63, допустив порушення вимог ст. 115 КЗпП України в частині не забезпечення на протязі січня - липня 2013 року виплати заробітної плати працівникам не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів; за вказаний період у товаристві виплата заробітної плати проводилася працівникам один раз на місяць. Працівникам товариства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншим працівникам заробітна плата за квітень 2013 року виплачена 30.04.2013 року, за травень 2013 року - 31.05.2013 року, за червень 2013 року - 28.06.2013 року, за липень 2013 року - 01.08.2013 року; виплата авансу працівникам у січні - липні 2013 року у товаристві не проводилася. Дані правопорушення вчинені ОСОБА_2 на протязі січня - липня 2013 року та тривають на момент складення даного протоколу, полягають в порушенні прав працівників товариства на своєчасне отримання належних їм коштів. Вина директора ТОВ ВКП БудпромвирсервізВ» ОСОБА_2 полягає в невиконанні законодавства про працю.

Протокол підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав:

Згідно ст. 256 цього Кодексу у протоколі повинно бути зазначено відомості про особу, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, яким передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

В протоколі не зазначено правильно місце проживання правопорушника, що підтверджується поверненням повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання, а тому протокол підлягає поверненню для доопрацювання, зокрема, встановлення фактичного місця проживання правопорушника, для направлення повістки про виклик в суд.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Малинському МВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання протоколу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1