Ухвала
від 16.03.2012 по справі 1323/68/2012
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1323/68/2012

Провадження № 2/1323/596/2012

УХВАЛА

16 березня 2012 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1. ,

при секретарі Петренко Н.О.

з участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № 46 по вул. Марцинівка в м. Стрию, укладений між нею та відповідачем 20 листопада 2009 року та посвідчений державним нотаріусом Стрийської держнотконтори, та повернути все в попередній стан.

Для забезпечення позову позивачка та її представник ОСОБА_5, уточнивши свою заяву, просять заборонити відчуження житлового будинку № 46 по вул. Марцинівка в м. Стрию Львівської області до вирішення спору по суті, покликаючись на те, що 20.11.2009 року відповідач шляхом обману замість договору довічного утримання оформив на своє ім’я договір купівлі-продажу спірного житлового будинку, таким чином заволодівши ним та безкоштовно ставши його власником, а вона залишилася без житла. Враховуючи, що відповідач фактично є власником спірного житлового будинку, він у будь-який час вправі розпорядитися ним на свій розсуд, а тому просить вжити заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_4 при вирішенні заяви про забезпечення позову покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана вимога в частині забезпечення позову підлягає до задоволення, а тому, враховуючи співмірність даного виду забезпечення позову із заявленими позивачкою вимогами, слід заборонити відчуження спірного житлового будинку, оскільки невжиття даних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст., ст. 151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заборонити відчуження будинку № 46 по вул. Марцинівка в м. Стрию Львівської області до вирішення позову по суті.

Копію ухвали надіслати для виконання ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.03.2012
Оприлюднено08.07.2015
Номер документу46042367
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1323/68/2012

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Шрамко Р. Т.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Шрамко Р. Т.

Ухвала від 17.02.2012

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Ухвала від 01.03.2012

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Ухвала від 16.03.2012

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Ухвала від 30.01.2012

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Ухвала від 06.02.2012

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Рішення від 23.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Монастирецький Д. І.

Ухвала від 03.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Монастирецький Д. І.

Рішення від 11.12.2013

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Шрамко Р. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні