Ухвала

від 23.01.2013 по справі 478/2108/13-ц

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/2108/13-ц пров.№ 2-п/478/2/2014 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Біцюка А.В.,

за участю секретаря Ломаги Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Росту» про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду від 17 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Росту» про припинення договору оренди земельної частки (паю),

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду від 17 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Сила Росту» Казанківського району Миколаївської області про припинення договору оренди земельної ділянки від 21.12.2005 року, задоволено повністю.

08 січня 2014 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що суду надано фальшиві документи, які не відповідають дійсності.

На розгляд заяви про перегляд рішення заявник не з'явився, був повідомлений про час і місце судового засідання. Розгляд справи проводиться за відсутності представника заявника, неявка якого, відповідно до ст.365 ЦПК, не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, пояснивши, щорішення є законним та обгрунтованим.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.64 ЦПК, Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

На пропозицію суду надати оригінали документів, які свідчать про виділення позивачу земельної частки (паю) в натурі на місцевості, яка є предметом договору оренди укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Сила Росту» від 21.12.2005 року, представник позивача їх суду не надав.

Враховуючи, що обставини на які посилався заявник не спростовані представником позивача і мають значення для вирішення справи по суті, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Росту» про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду від 17 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Росту» про припинення договору оренди земельної частки (паю), задовольнити.

Скасувати заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2013 року по справі № 478/2108/13-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Росту» про припинення договору оренди земельної частки (паю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: