Постанова

від 09.09.2009 по справі 2а-4081/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

08

вересня 2009 року

Справа №

2а-4081/09/0870                    

(14

год.  11 хв.)

м.

Запоріжжя

    Запорізький окружний адміністративний суд у

складі:

головуючого

- судді Садового І.В.,

при

секретарі судового засідання - Шатан О.М.,

за

участю:

представника

позивача: ОСОБА_1

 розглянув у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу

за

позовною заявою:

Державної

податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до:

Товариства

з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІУМ»

про:

стягнення

1 122 грн. 81 коп.

15.07.2009 Державна податкова інспекція у Ленінському

районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду

із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІЗІУМ”, в якій

просить стягнути з останнього 1 122 грн. 81 коп. податкової заборгованості, у

тому числі: по податку на прибуток - 404грн.,  по податку на додану вартість - 290 грн. 93

коп., по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 427 грн. 88

коп.

Ухвалою суду від 16.07.2009 відкрито провадження в

адміністративній справі 

№2а-4081/09/0870,  закінчено

підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.08.2009.

Розгляд справи відкладався до 08.09.2009 у зв'язку із неявкою відповідача.

Розгляд справи здійснювався за

допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 08.09.2009, на

підставі ст. 160 КАС України, судом проголошено вступну та резолютивну частину

постанови. Судом оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Представник позивача підтримав вимоги позовної заяви,

просить стягнути з відповідача 1 122 грн. 81 коп. податкової заборгованості, у

тому числі: по податку на прибуток - 404 грн., по податку на додану вартість -

290 грн. 93 коп., по збору за забруднення навколишнього природного середовища -

427 грн. 88 коп. Позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України

«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України  «Про державну податкову службу в Україні»

№509-ХІІ від 04.12.1990 (із змінами та доповненнями). Зазначає, що податкова

заборгованість є самостійно узгоджена відповідачем та не сплачена у повному

обсязі. Просить позов задовольнити.  

Відповідач у судове засідання не з'явися, письмові

заперечення на позов не направив. На адресу суду повернулись ухвала про

відкриття провадження в адміністративній справі , повістка про виклик та

матеріали позовної заяви, які були направлені відповідачу на його юридичну

адресою з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну

зберігання».  

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини

адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши

інші наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІУМ» зареєстроване

18.03.2004 виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа, про

що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №196732 від

18.03.2004. Підприємство є платником податків і зборів передбачених Законом

України «Про систему оподаткування».  

За результатами здійснення підприємством відповідача

фінансово-господарської діяльності у 2008 році, на виконання вимог діючого

законодавства України, до ДПІ у Ленінському 

районі м.Запоріжжя були надані наступні податкові декларації та

податковий розрахунок:

•   податкова

декларація по податку на прибуток за І квартал 2008 року №25478 від 07.05.2008

на суму 438 грн.;

•   податкова

декларація з податку на додану вартість за березень 2008 року №21294 від

19.04.2008 на суму 301 грн.;

•   податковий

розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища №27784 від

12.05.2008 на суму 121,00 грн.;

Доказів сплати у повному обсязі, зазначених у

деклараціях сум відповідачем не надано.

Згідно особової картки платника податків у відповідача

існує податкова заборгованість перед бюджетом (з урахуванням переплати) у

розмірі 1 122 грн. 81 коп., у тому числі: по податку на додану вартість - 290

грн. 93 коп.; по податку на прибуток - 404 грн.; по збору за забруднення

навколишнього природного середовища - 427 грн. 88 коп.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем

вживалися заходи щодо погашення податкової заборгованості у встановленому

законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України №2181-ІІІ від

21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу були направлені перша

податкова вимога №1/425/6456 від 05.05.2008 та друга податкова вимога

№2/870/13189 від 29.08.2008. Зазначені податкові вимоги були повернуті поштовим

відділенням зв'язку з причин відсутності підприємства за юридичною адресою та

розміщенні на дошці оголошень у ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, про що

свідчать акти від 29.07.2008 №199 та від 09.09.2008 №236 відповідно.

  Крім того,

заступником начальника ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, на підставі Закону

України № 2181-ІІІ від 21.12.2000, прийнято рішення №97 від 10.10.2008 про

стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення

його податкового боргу.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги

підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

 Відповідно до

Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990

№509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю,

повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових  платежів), контролю за валютними операціями,

контролю за додержанням порядку проведення готівкових   розрахунків  

за   товари   (послуги)  

у встановленому  законом  порядку, 

а  також контролю за наявністю

свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та   ліцензій  

на  провадження  видів 

господарської діяльності,  що  підлягають 

ліцензуванню  відповідно  до 

закону, торгових  патентів.

Податкове зобов'язання та податковий борг згідно

п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000

№2181-ІІІ, є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних

цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків

або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у

встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими

законами України.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 цього Закону платник

податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання.

Пункт 5.1 вищеназваного Закону передбачає, що податкове

зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,

вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене

податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в

адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, самостійно визначені відповідачем до сплати

суми податкового зобов'язання відповідно до наданих податкових декларацій з

податку на  додану вартість та податку на

прибуток, а також податкового розрахунку по збору за забруднення навколишнього

природного середовища суб'єктом підприємництва у повному обсязі не сплачені у

встановлений законодавством строк, є узгодженими і визнаються податковим боргом

платника податків.

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у

строки,  визначені цією  статтею, 

визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону №2181, у  разі коли податковий орган або  пошта не може вручити платнику податків

податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням  посадових осіб, їх відмовою прийняти

податкове повідомлення   або податкову

вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження)

платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або

податкові вимоги на дошці податкових 

оголошень, встановленій на вільному для огляду місці  біля входу до приміщення податкового органу.

При цьому день розміщення такої податкової  

вимоги вважається днем її вручення.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами», активами платника податків є кошти, матеріальні та

нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом

власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 5 статті 48 Закону України «Про

власність», положення щодо захисту права власності поширюються також на особу,

яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського

відання.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження,

що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної

власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності

може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на

підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного

відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за

рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в

рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших

випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми

задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних

зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано

банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається

законодавством про банкрутство.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у

Ленінському районі м.Запоріжжя про примусове стягнення з ТОВ «ЕЛІЗІУМ»

податкового боргу у розмірі 1 122 грн. 81 коп. підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.

ст.  161, 162, 163, 167 Кодексу

адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Ленінському  районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою

відповідальністю «ЕЛІЗІУМ»  задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЕЛІЗІУМ» (69065, Майдан Інженерний, буд.1, м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 32895826) на

користь Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (отримувач -

Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя; рахунок №31119029700006, код

платежу 14010100, код ЄДРПОУ - 34677103, банк - ГУДКУ в Запорізькій області;

МФО 813015) податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 290

(двісті дев'яносто) грн. 93 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЕЛІЗІУМ» (69065, Майдан Інженерний, буд.1, м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 32895826) на

користь Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (отримувач - Державний

бюджет Ленінського району м.Запоріжжя; рахунок №31117009700006, код платежу

11021000, код ЄДРПОУ - 34677103, банк - ГУДКУ в Запорізькій області; МФО

813015) податкову заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у

розмірі 404 (чотириста чотири) грн.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЕЛІЗІУМ» (69065, Майдан Інженерний, буд.1, м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 32895826) на

користь Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (отримувач -

Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя; рахунок №33118329700006, код

платежу 50080200, код ЄДРПОУ - 34677103, банк - ГУДКУ в Запорізькій області;

МФО 813015) податкову заборгованість зі збору за забруднення навколишнього

природного середовища у розмірі 427 (чотириста двадцять сім) грн. 88 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків

подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не

були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова,

якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький

окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її

проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до

статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,

яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Суддя                     І.В.Садовий

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст.

160 КАС України оформлена і підписана 09.09.2009.