Ухвала

від 26.11.2010 по справі 2-а-4442/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4442/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Балан М.А.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1М

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському

до: Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод"

про: стягнення 38874 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському до Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" про стягнення 38874 грн. 98 коп..

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача у справі - Відкрите акціонерне товариство "Могилів-Подільський приладобудівний завод" його правонаступником- Публічним акціонерним товариством "Могилів-Подільський приладобудівний завод".

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд розглянувши подане клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем визначено Відкрите акціонерне товариство "Могилів-Подільський приладобудівний завод", відповідно, до останнього звернуто вимогу про стягнення заборгованості.

Разом з тим, відповідно до пункту 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод", останнє є єдиним та повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" .

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та, відповідно, заміни Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Могилів-Подільський приладобудівний завод.

Керуючись ст. ст. 55, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача у справі - Відкрите акціонерне товариство "Могилів-Подільський приладобудівний завод" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Могилів-Подільський приладобудівний завод.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна