Ухвала

від 02.07.2015 по справі п/811/1360/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

02 липня 2015 року Справа № П/811/1360/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мирошниченка В.С., розглянув в порядку письмового провадження в м.Кіровограді адміністративний позов директора ПВКП "Промагрокомплекс" ОСОБА_1 до головного державного виконавця ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на дії посадових осіб ВДВС Олександрійського МРУЮ та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач з позовом звернувся до головного державного виконавця ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, неналежного відповідача головного державного виконавця ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, необхідно замінити на належного: відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України розгляд справи здійснений в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного відповідача, головного державного виконавця ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на належного відповідача - відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам по справі, з повідомленням про дату час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3