Ухвала

від 03.07.2015 по справі 816/1536/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2015 р.Справа № 816/1536/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2015р. по справі №816/1536/15

за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2015р. залишено без розгляду позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

На зазначену ухвалу Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Полтавській області разом з апеляційною скаргою було заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані апелянтом підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року по справі №816/1536/15.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційних скарг Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про відстрочення від сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Полтавській області судового збору за подання апеляційної скарги на на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року по справі №816/1536/15 до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2015р. по справі №816/1536/15 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.