Постанова

від 02.07.2015 по справі 910/26229/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Справа № 910/26229/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року, та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 11 березня 2015 року, у справі № 910/26229/14, за заявоюКомпанії "Пенивом Трейдинг Лімітед" (м. Київ), доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" (м. Київ), про визнання банкрутом,- за участю представників: від гр. ОСОБА_4: Максименко О.В. - адвокат (свідоцтво № 2748 від 28.12.2006 року); від Компанії "Пенивом Трейдинг Лімітед": Сергатюк В.М. - представник (довіреність від 13.01.2015 року); представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року за заявою Компанії "Пенивом Трейдинг Лімітед" порушено провадження у справі № 910/26229/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" (далі за текстом - ТзОВ "Гарант-К"); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Компанії "Пенивом Трейдинг Лімітед" у розмірі 27 828 541 грн. 81 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року у справі № 910/26229/14 (суддя - Чеберяк П.П.) визнано конкурсним кредитором боржника Компанію "Пенивом Трейдинг Лімітед" у розмірі 27 828 541 грн. 81 коп. (4 черга); затверджено Реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму у розмірі 27 828 541 грн. 81 коп.; відмовлено у визнанні кредиторських вимог гр. ОСОБА_4 до ТзОВ "Гарант-К" у розмірі 29 812 817 грн. 85 коп., інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року у справі № 910/26229/14 (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.) апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року у справі № 910/26229/14 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог гр. ОСОБА_4 до ТзОВ "Гарант-К" у розмірі 29 812 817 грн. 85 коп. залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що відсутні правові підстави для зміни чи скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції ухвалою та постановою, гр. ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року у справі № 910/26229/14 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог гр. ОСОБА_4 до ТзОВ "Гарант-К" у розмірі 29 812 817 грн. 85 коп.; передати справу в наведеній частині на новий розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.06.2015 року від розпорядника майна ТзОВ "Гарант-К" надійшов Відзив на касаційну скаргу, у якому арбітражний керуючий Кіцул С.Б. проти поданої гр. ОСОБА_4 касаційної скарги заперечує, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а прийняті місцевим та апеляційним господарськими судами ухвалу та постанову - без змін, як законні та обґрунтовані.

За Розпорядженням Заступника Секретаря судової палати від 02.07.2015 року розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поліщук В.Ю. (доповідач), судді: Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я. (за вказаних у Розпорядженні підстав).

В судовому засіданні касаційної інстанції адвокат гр. ОСОБА_4 подану касаційну скаргу підтримала за наведених у ній підстав, просила її задовольнити, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року у справі № 910/26229/14 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог гр. ОСОБА_4 до ТзОВ "Гарант-К" у розмірі 29 812 817 грн. 85 коп.; передати справу в наведеній частині на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Представник Компанії "Пенивом Трейдинг Лімітед" проти поданої гр. ОСОБА_4 касаційної скарги заперечив, вважає прийняті місцевим та апеляційним господарськими судами ухвалу та постанову законними та обґрунтованими, просив залишити їх без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року порушено провадження у справі № 910/26229/14 про банкрутство ТзОВ "Гарант-К", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Компанії "Пенивом Трейдинг Лімітед" на суму 27 828 541 грн. 81 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Гарант-К" офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.12.2014 року за № 12632.

У січні 2015 року гр. ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду міста Києва із Заявою з грошовими вимогами до боржника, у якій просив визнати його вимоги до ТзОВ "Гарант-К" у сумі 36 804 026 грн. 00 коп. - частка у статутному капіталі боржника (33,34%), які виникли у зв'язку з виходом 23.12.2011 року гр. ОСОБА_4 зі складу учасників ТзОВ "Гарант-К".

17.02.2015 року до Господарського суду міста Києва від гр. ОСОБА_4 надійшла Заява про уточнення грошових вимог до ТзОВ "Гарант-К", в якій гр. ОСОБА_4, посилаючись на результати проведеної незалежної експертної оцінки майна ТзОВ "Гарант-К" (готельного комплексу загальною площею 2 473,8 м 2 , розташованого за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Старобульварна, 2), просив місцевий господарський суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 29 812 817 грн. 85 коп., з яких 21 988 321 грн. 00 коп. - частка у статутному капіталі боржника (33,34%) у зв'язку з виходом 23.12.2011 року гр. ОСОБА_4 зі складу учасників ТзОВ "Гарант-К", 6 460 016 грн. 11 коп. - інфляційних та 1 364 480 грн. 74 коп. - 3% річних (за період з 23.12.2012 року по 16.01.2015 року).

Встановивши наведені вище обставини, місцевий та апеляційний господарські суді дійшли висновку про відмову у визнанні вимог гр. ОСОБА_4 до ТзОВ "Гарант-К", оскільки заявлені гр. ОСОБА_4 вимоги не є грошовим зобов'язанням у розумінні положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з такими висновками господарських судів першої та апеляційної інстанцій, гр. ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення місцевим та апеляційним господарськими судами, зокрема, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року у справі № 910/26229/14 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог гр. ОСОБА_4 до ТзОВ "Гарант-К" у розмірі 29 812 817 грн. 85 коп.; передати справу в наведеній частині на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не включаються, зокрема, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Вихід учасника з товариства зумовлює припинення корпоративних відносин між учасником і товариством. Правовим наслідком виходу учасника є виникнення у товариства обов'язків щодо здійснення з ним розрахунків на його вимогу. Зокрема, ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" передбачає, що при виході учасника з ТзОВ йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Така виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Учаснику, який вибув, виплачується також належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу (Лист Верховного Суду України "Практика розгляду судами корпоративних спорів" від 01.08.2007 року).

Враховуючи встановлені у справі обставини (зокрема, що вимоги гр. ОСОБА_4 виникли з його участі у ТзОВ "Гарант-К", внаслідок його виходу з ТзОВ) та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком господарських судів попередніх інстанцій про відмову у визнанні вимог гр. ОСОБА_4, заявлених до ТзОВ "Гарант-К", оскільки ці вимоги не є грошовим зобов'язанням боржника у розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що посилання касаційної скарги на те, що положення ч. 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кореспондуються з приписами ч. 7 ст. 45 цього Закону, ґрунтуються на довільному тлумаченні гр. ОСОБА_4 чинного законодавства.

Поряд з цим, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що посилання апеляційного господарського суду на позицію Вищого господарського суду України, наведену у постанові від 09.12.2014 року у справі № 5021/1506/12 є недоречним, оскільки обставини у цій справі та справі, що розглядається, не є тотожними (зокрема, вимоги кредитора у справі № 5021/1506/12 обґрунтовані наявністю відповідних судових рішень (рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2011 року у справі № 3/102-10, залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2012 року, яким присуджено до стягнення з ТзОВ "СРБД "Рембуд" на користь ОСОБА_9 1 783 689 грн. 60 коп. - основного боргу, 21 090 грн. 75 коп. - витрат зі сплати державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; рішення Господарського суду Сумської області від 07.06.2012 року у справі № 5021/327/12 присуджено до стягнення з ТзОВ "СРБД "Рембуд" на користь ОСОБА_9 400 586 грн. 55 коп. - інфляційні, 140 740 грн. 44 коп. - 3 % річних, 10 826 грн. 55 коп. - витрати зі сплати судового збору), в той час як у справі, що розглядається гр. ОСОБА_4 не надано із Заявою з вимогами до боржника відповідних судових рішень. Крім того, постановою Верховного Суду України від 01.04.2015 року у справі № 5021/1506/12 постанову Вищого господарського суду України від 09.12.2014 року було скасовано.

З урахуванням встановлених ст. ст. 111 5 , 111 7 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час розгляду справи місцевим та апеляційним господарськими судами її фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки господарських судів попередніх інстанцій відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка, доводи скаржника не спростовують обґрунтованості висновків господарських судів першої та апеляційної інстанцій, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2015 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 березня 2015 року у справі № 910/26229/14 залишити без змін.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук судді:Л.Й. Катеринчук В.Я. Погребняк