Рішення

від 25.08.2010 по справі 07/119-42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" серпня 2010 р. Справа № 07/119-42 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод апаратури зв'язку «Іскра», Луцький район, с.Струмівка

до Підприємця ОСОБА_1, Ківерцівський район, с.Борохів

про стягнення 3360,89грн.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.07.2010р. №85/061

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Завод апаратури зв'язку «Іскра» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 3360грн.89коп., з них 2813,22грн. основного боргу за строкове платне користування житловим приміщенням та плати за електроенергію згідно договору оренди № 5/09 від 08.05.2009р., 363,13грн. пені згідно п.8.4.договору, 131,13грн. інфляційних нарахувань та 53,41грн. - 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав, суму позовних вимог не оспорив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 06.07.2010р.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

08.05.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Завод апаратури зв'язку «Іскра» та Підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди нежитлового приміщення № 5/09.

Відповідно до умов договору Відкрите акціонерне товариство «Завод апаратури зв'язку «Іскра» (Орендодавець) передало, а Підприємець ОСОБА_1 (Орендар) прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 17,6 м.кв. на другому поверсі частини корпусу №1/Д-3, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Струмівка, вул. Рівненська, 4, згідно акту приймання-передачі нежитлового приміщення в оренду від 08.05.2009 року підписаного та скріпленого печатками обох сторін.

Згідно п.4.1. договору передбачено, що орендна плата встановлюється в розмірі 50,00 грн. за один квадратний метр в місяць, в тому числі ПДВ та всього складає 880,00грн в місяць, в тому числі ПДВ.

Згідно п.4.2. орендна плата сплачується Орендарем щомісячно незалежно від наслідків його господарської діяльності в грошовій одиниці України в безготівковому порядку, не пізніше п'ятого числа місяця за який здійснюється оплата, шляхом перерахування коштів на рахунок Орендодавця.

Згідно угоди про розірвання договору оренди від 29.01.2010р. сторони досягли згоди договір оренди №5/09 від 08.05.2009р. рахувати розірваним з 31.01.2010 року.

Однак, в порушення умов договору починаючи з листопада 2009 року по січень 2010 року включно орендна плата відповідачем не вносилася, результатом чого стало виникнення заборгованості відповідача станом на 23.06.2010р. у сумі 2640,00грн.

Також, згідно п.4.5. договору вартість послуг по утриманню Об'єкта оренди, а саме: електроенергія, не входить в оренду плату та підлягає додатковій оплаті.

Відповідно до п.п. 4.5., 4.6. договору вартість послуг оплачується відповідачем в грошовій одиниці України на підставі рахунків, що надаються позивачем, виходячи з фактичної вартості таких послуг, протягом 3-х банківських днів з моменту отримання відповідачем рахунків позивача, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

Відповідач не вносив оплату за послуги протягом жовтня 2009 року по грудень 2010 року включно, в результаті чого утворився борг у розмірі 173,22грн., згідно рахунку №135/0 від 31.12.2009р.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На день розгляду спору загальний основний борг відповідача становить 2813,22грн. не погашений, не оспорений, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п.8.4 за несвоєчасну оплату орендної плати та/або несвоєчасну оплату послуг, Орендар зобов'язаний на вимогу Орендодавця сплатити Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період заборгованості, від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 363,13грн. пені, 131,13грн. інфляційних нарахувань та 53,41грн. - 3% річних.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (Ківерцівський район, с.Борохів, вул. Гагаріна, 30, код НОМЕР_1, р/р26256002938194 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод апаратури зв'язку «Іскра» (Волинська область, Луцький район, с.Струмівка, вул.Рівненська, 4, код ЄДРПОУ 00156848, р/260040109 в Волинській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 303741) 3360грн.89коп. ( в тому числі 2813,22грн. основного боргу, 363,13грн. пені, 131,13грн. інфляційних та 53,41грн. - 3% річних), а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Сур'як О. Г.