Рішення

від 26.06.2015 по справі 904/3412/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.15р. Справа № 904/3412/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Евротранс", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУДПАРТНЕР ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Сердюк О.К., дов. від 28.02.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Евротранс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУДПАРТНЕР ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 371 649,65грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання транспортних послуг №ТУ-48 від 15.08.2014р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, 08.06.2015р. подав до суду відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечував, зазначав, що позивач надав йому послуги на суму 474 179,01грн. У листопаді та грудні 2014р. позивач відповідачу послуги не надавав, а додані до матеріалів справи акти наданих послуг за грудень 2014р. не підписувались директором ТОВ "АВТОБУДПАРТНЕР ПЛЮС" Малинкою І.В. Відповідач стверджує, що сплатив позивачу надані послуги у розмірі 603 000,00грн. Відповідач зазначає, що заявки на виконання робіт з 01.11.2014р. по 30.04.2015р. позивачу не направляв, акти геодезичного заміру за дані періоди сторони не підписували. Відповідач зазначає, що в акті геодезичного заміру не вказані роботи, виконані в грудні 2014р. Крім того, 08.06.2015р. відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 09.06.2015р. Дане клопотання судом було задоволено та відкладено розгляд справи на 23.06.2015р.

У судове засідання, відкладене на 23.06.2015р., відповідач не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення "Укрпошта" №4994526453980 (а.с.69).

У судовому засіданні 23.06.2015р. позивач подав платіжне доручення №261 від 30.04.2015р. про сплату відповідачем після порушення провадження у справі заборгованості в розмірі 80 000,00грн.

23.06.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОБУДПАРТНЕР ПЛЮС" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК-Евротранс" (виконавець) був укладений договір про надання транспортних послуг №ТУ-48, за умовами якого виконавець зобов"язався протягом строку дії договору надавати транспортні послуги для замовника з перевезення ґрунту (далі - вантаж) за заявками останнього, транспортними засобами, що належать виконавцю (далі - послуги), у відповідності з потребами замовника.

Згідно п.1.2. договору послуги вважаються наданими після підписання сторонами акта приймання-передачі наданих послуг.

За п.п.2.1., 2.2. договору замовник по мірі необхідності готує у письмовому вигляді, підписує зі своєї сторони та надсилає виконавцю заявку про надання послуг (форма заявки - додаток №2), в якій вказуються необхідні для надання послуги характеристики: об"єм партії вантажу вказується у м 3 ; характеристики вантажу (вага, кількість одиниць та інше), маршрут перевезення, тариф, вказаний у додатку №1, що застосовується під час конкретного перевезення. Виконавець надає замовнику затверджену зі своєї сторони заявку протягом 1 робочого дня з моменту її отримання від замовника або в той же строк запитує у замовника додаткові відомості про характеристику вантажів, необхідних для належного виконання зобов"язань.

Договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами та діє до 31.12.2014р., а в частині розрахунків - до моменту їх повного завершення (п.11.1. договору).

Відповідно до п.11.2. договору якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про припинення договору, строк дії договору вважається продовженим на аналогічних умовах на наступний календарний рік.

Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач за період з 15.08.2014р. по 22.12.2014р. надав відповідачу транспортні послуги на загальну суму 769 649,65грн., що підтверджується актами надання послуг №76 від 30.08.2014р., №82 від 04.09.2014р., №83 від 08.09.2014р., №84 від 12.09.2014р., №85 від 18.09.2014р., №86 від 22.09.2014р., №87 від 29.09.2014р., №88 від 30.09.2014р., №97 від 31.10.2014р., №96 від 31.10.2014р., №102 від 22.12.2014р., №103 від 22.12.2014р., №104 від 22.12.2014р., №105 від 22.12.2014р., №106 від 22.12.2014р., підписані сторонами без зауважень та скріплені печатками (а.с.25-39).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що вартість послуг та порядок оплати визначається, виходячи із тарифів, вказаних у додатку №1, та узгодженої сторонами заявки замовника. Підставою для оплати є виставлений виконавцем рахунок на оплату після підписання сторонами відповідного акту геодезичного заміру.

Моментом оплати вважається момент зарахування грошових коштів на рахунок виконавця (п.3.4. договору).

Згідно п.5.1. договору замовник зобов"язаний оплатити послуги виконавця за умови їх належного виконання. Підписати наданий виконавцем акт геодезичного заміру, в якому вказано кількість перевезеного вантажу, та оплатити на умовах, вказаних у додатку №1, або направити мотивовану відмову від підписання даного акту.

Пунктом 2 додатку №1 до договору "Тарифи на послуги" встановлено, що оплата за надані послуги здійснюється на підставі підписання уповноваженими представниками сторін акта геодезичного заміру, протягом 1-го календарного дня з моменту підписання його сторонами.

Згідно п.3 додатку №1 до договору "Тарифи на послуги" акт геодезичного заміру сторони складають не пізніше одного календарного тижня з моменту початку робіт.

За п.п.5, 6 додатку №1 до договору "Тарифи на послуги" акт геодезичного заміру складається сторонами окремо на перевезення ґрунту на відстані від 2 км до 4 км та окремо на перевезення від 4 км до 25 км. У вартість входить робота екскаватора для завантаження ґрунтом транспортних засобів на відстань від 2-х до 4-х км.

У випадку необгрунтованої відмови підписання акту геодезичного заміру замовником, останній несе відповідальність, передбачену даним договором (п.4 додатку №1 до договору "Тарифи на послуги").

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово направляв відповідачу акт геодезичного заміру виконаних робіт по виїмці та перевезенню ґрунту за період 15.09.2014р. - 22.12.2014р. для підписання, однак останній даний акт не підписав, мотивовану відмову від підписання акту не надав.

Враховуючи викладене, строк оплати є таким, що настав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за надані послуги в розмірі 398 000,00грн., а також після порушення провадження у справі сплатив ще 80 000,00грн.

У зв"язку з цим суд вважає, що до стягнення підлягає заборгованість у розмірі 291 649,65грн., а в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 80 000,00грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Доводи відповідача про те, що акти наданих послуг за грудень 2014р. не підписувались директором ТОВ "АВТОБУДПАРТНЕР ПЛЮС" Малинкою І.В., а також про те, що він сплатив позивачу 603 000,00грн., спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУДПАРТНЕР ПЛЮС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 131, ЄДРПОУ 38361746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Евротранс" (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 108а, ЄДРПОУ 38587731) заборгованість у розмірі 291 649,65грн. (двісті дев"яносто одна тисяча шістсот сорок дев"ять грн. 65коп.) та 7 432,99грн. (сім тисяч чотириста тридцять дві грн. 99коп.) судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 80 000,00грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.06.2015р.

Суддя В.І. Петрова