Рішення

від 01.07.2015 по справі 905/411/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.2015 Справа № 905/411/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДіМєрус Інженерінг», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ Горлівський машинобудівний завод», Донецька область, м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 84470,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «ДіМєрус Інженерінг», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ Горлівський машинобудівний завод», Донецька область, м. Горлівка, про стягнення заборгованості у розмірі 84470,88 грн., а саме: 51364,97 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1650,90 грн., інфляційні нарахування у розмірі 31455,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №59/36 від 02.07.2013р., специфікація №9 до договору №59/36 від 02.07.2013р., видаткова накладна №674 від 13.11.2013р., довіреність №1022 від 11.11.2013р., рахунок на оплату по замовленню №806 від 30.10.2013р., специфікація №13 до договору №59/36 від 02.07.2013р., видаткова накладна №764 від 25.12.2013р., довіреність №1419 від 17.12.2013р., рахунок на оплату по замовленню №941 від 25.12.2013р., специфікація №14 до договору №59/36 від 02.07.2013р., видаткова накладна №42 від 23.01.2014р., довіреність №150 від 23.01.2014р., рахунок на оплату по замовленню №53 від 23.01.2014р., специфікація №15 до договору №59/36 від 02.07.2013р., видаткова накладна №202 від 24.03.2014р., довіреність №629 від 24.03.2014р., рахунок на оплату по замовленню №141 від 24.03.2014р., специфікація №16 до договору №59/36 від 02.07.2013р., видаткова накладна №225 від 01.04.2014р., довіреність №727 від 01.04.2014р., рахунок на оплату по замовленню №257 від 01.04.2014р., специфікація №17 до договору №59/36 від 02.07.2013р., видаткова накладна №287 від 05.05.2014р., довіреність №1007 від 05.05.2014р., рахунок на оплату по замовленню №321 від 05.05.2014р., специфікація №18 до договору №59/36 від 02.07.2013р., видаткова накладна №337 від 22.05.2014р., довіреність №1124 від 22.05.2014р., рахунок на оплату по замовленню №320 від 22.05.2014р., договір №ГМЗ/12-14П від 23.01.2014р., специфікація №1 до договору №ГМЗ/12-14П від 23.01.2014р., видаткова накладна №203 від 24.03.2014р., довіреність №636 від 24.03.2014р., рахунок на оплату по замовленню №32 від 24.03.2014р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання №16 від 26.06.2015р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 18.06.2015р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

02.07.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю фірми «ДіМєрус Інженерінг» (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини -Горлівський машинобудівник» (надалі - Покупець) був укладений договір №59/36.

Відповідно п.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити Товар.

За приписами п.4.3. Договору порядок оплати: впродовж 60 календарних днів з моменту постачання кожної конкретно узгодженої партії товару.

Відповідно п.3.3. Договору Постачальник зобов'язується повідомити Покупця про готовність до відвантаження Товару за два дні до відвантаження. Постачальник зобов'язується разом з Товаром, що відвантажується, надати Покупцеві (його представнику) наступні документи:

- Рахунки-фактури на Товар;

- Сертифікати (посвідчення) якості;

- Накладні на Товар;

- Сертифікат відповідальності (якщо Товар підлягає обов'язковій сертифікації);

- Товарно-транспортну накладну.

Згідно п.3.4. Договору зобов'язання Постачальника з поставки партії Товару вважаються виконаними датою приймання Покупцем за відповідною накладною партії Товару та надання Постачальником Покупцю всіх належним чином оформлених документів згідно п.3.3. договору.

За приписами п.4.1. Договору ціна товару за одиницю та по позиціях вказана у специфікаціях до договору. Загальна сума цього договору визначається загальною сумою усіх специфікацій, є складовими та невід'ємними частинами цього договору.

Між тими ж сторонами 23.01.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю фірми «ДіМєрус Інженерінг» (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Горлівський машинобудівник» (надалі - Покупець) був укладений договір №ГМЗ/12-14П (Надалі - Договір2), відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати в обумовлені цим Договором2 строки Покупцеві продукцію та/або товар (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти вказаний Товар і сплатити за нього узгоджену суму.

Відповідно до листа від 12.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Горлівський машинобудівник» змінило назву і починаючи з вказаної дати іменується Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ Горлівський машинобудівний завод». Дане повідомлення вважати невід'ємною частиною договору №59/36 від 02.07.2013р. та №ГМЗ/12-14П від 23.01.2014р.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується відмітками про отримання відповідачем на відповідних: специфікація №9 до договору №59/36 від 02.07.2013р., видаткова накладна №674 від 13.11.2013р., специфікація №13 до договору №59/36 від 02.07.2013р., видаткова накладна №764 від 25.12.2013р., специфікація №14 до договору №59/36 від 02.07.2013р., видаткова накладна №42 від 23.01.2014р., специфікація №15 до договору №59/36 від 02.07.2013р., видаткова накладна №202 від 24.03.2014р., специфікація №16 до договору №59/36 від 02.07.2013р., видаткова накладна №225 від 01.04.2014р., специфікація №17 до договору №59/36 від 02.07.2013р., видаткова накладна №287 від 05.05.2014р., специфікація №18 до договору №59/36 від 02.07.2013р., видаткова накладна №337 від 22.05.2014р., специфікація №1 до договору №ГМЗ/12-14П від 23.01.2014р., видаткова накладна №203 від 24.03.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені специфікації та накладні підписані сторонами без заперечень. Повноваження представників отримувача підтверджені у відповідних довіреностях: №1022 від 11.11.2013р., №1419 від 17.12.2013р., №150 від 23.01.2014р., №629 від 24.03.2014р., №727 від 01.04.2014р., №1007 від 05.05.2014р., №1124 від 22.05.2014р., №636 від 24.03.2014р., належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи. Також, відповідно до специфікацій та видаткових накладних, відповідачу виставлені рахунки на оплату по замовленню: №806 від 30.10.2013р. до договору №59/36 від 02.07.2013р., №941 від 25.12.2013р. до договору №59/36 від 02.07.2013р., №53 від 23.01.2014р. до договору №59/36 від 02.07.2013р., №141 від 24.03.2014р. до договору №59/36 від 02.07.2013р., №257 від 01.04.2014р. до договору №59/36 від 02.07.2013р., №321 від 05.05.2014р. до договору №59/36 від 02.07.2013р., №320 від 22.05.2014р. до договору №59/36 від 02.07.2013р., №32 від 24.03.2014р. до договору №ГМЗ/12-14П від 23.01.2014р.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Згідно до ст. 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ст. 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договорів №59/36 від 02.07.2013р., № ГМЗ/12-14П від 23.01.2014р., відповідач ТОВ «КОРУМ Горлівський машинобудівний завод» (новий боржник) поставлений товар оплатив не в повному обсязі.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу у розмірі 51364,97 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем відповідно до умов договору №59/36 від 02.07.2013р. та договору №ГМЗ/12-14П від 23.01.2014р. заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 1650,90 грн., інфляційні нарахування у розмірі 31455,01 грн. згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 1650,90 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 31455,01 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 520, 526, 530, 549, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДіМєрус Інженерінг», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ Горлівський машинобудівний завод», Донецька область, м. Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 84470,88 грн., а саме: 51364,97 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1650,90 грн., інфляційні нарахування у розмірі 31455,01 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ Горлівський машинобудівний завод» (84603, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, 1, код ЄДРПОУ 37735859, п/р 26003619941092 у ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ДіМєрус Інженерінг» (61054, м. Харків, вул. Магаданська, 7, код ЄДРПОУ 32337330, п/р 26006033452800 в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005) заборгованість у розмірі 51364,97 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1650,90 грн., інфляційні нарахування у розмірі 31455,01 грн., судовий збір у розмірі 1914,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99