Ухвала
від 01.07.2015 по справі 908/3345/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2015 Справа № 908/3345/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трійка-Діалог», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», Донецька область, с. Вовчанка

про стягнення заборгованості в розмірі 96368, 28 грн., з яких сума основного боргу 70990, 04 грн., пеня в розмірі 3545, 95 грн., інфляційні витрати в розмірі 20708, 35 грн., 3% річних в розмірі 1194, 94 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трійка-Діалог» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення заборгованості в розмірі 96368, 28 грн., з яких сума основного боргу 70990, 04 грн., пеня в розмірі 3545, 95 грн., інфляційні витрати в розмірі 20708, 35 грн., 3% річних в розмірі 1194, 94 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15.07.2015 року о 11:20 год. (каб.326)

Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії правоустановчих документів; обґрунтований розрахунок заборгованості, пені, інфляційних витрат, 3% річних з значенням періоду нарахування; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність грошових зобов'язань відповідачем відносно стягуваної заборгованості; акти приймання продукції; пояснення з приводу передання документів, передбачених пунктом 4.3 договору; додаток до договору №1( зразок довіреності); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент вирішення спору судом.

Зобов'язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); довіреність від 30.04.2013р. на Нечипоренко В.П., що підтверджує право на підписання договору поставки №85-ЦК від 25.11.2013р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення01.07.2015
Оприлюднено07.07.2015
Номер документу46060633
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3345/15

Ухвала від 31.05.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 14.06.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 03.05.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 15.10.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 07.08.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Рішення від 03.08.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Рішення від 03.08.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 15.07.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

Ухвала від 01.07.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Кучерява

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні