Ухвала

від 23.06.2015 по справі 906/705/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 906/705/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі

1) Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради;

2) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Вест"

про стягнення 34046,31 грн.

Присутні:

- від позивача-1: не з'явився;

- від позивача-2: Гордійчук Я.В., довіреність №2 від 12.01.2015 року;

- від відповідача: не з'явився;

- прокурор: Муляренко Т.О., посвідчення №031529 від 23.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Житомира в інтересах держави в особі територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Вест" про стягнення 34046,31 грн.

17.06.2015 року на адресу суду надійшло поштове повернення ухвали господарського суду Житомирської області від "03" червня 2015 року яка направлялась відповідачу з відміткою - "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача-2 в судовому засіданні надав суду довідку №707 від 23.06.2015 року про відсутність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Вест" перед КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради, копію заяви директора ТОВ "Благо-Вест" Родненка В.В. від 19.06.2015 року, а також копію платіжного доручення №44 від 19.06.2015 року.

Прокурор та представник позивача-2 в судовому засіданні заявили усне клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 49 ГПК У країни якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки борг сплачений відповідачем після звернення прокурора до суду, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. та припинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/705/15 за позовом прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Вест" про стягнення 34046,31 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Вест" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 10 код ЄДРПОУ 37976422)

- в дохід державного бюджету 1827,00 грн. судового збору.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу-1 (рек. з повід.)

3 - позивачу -2

4 - відповідачу (рек. з повід.)

5 - прокурору