Ухвала

від 01.07.2015 по справі 908/60/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 11/2/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2015 Справа № 908/60/14

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, та матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» (вул.Комсомольська, буд. 5, м. Краснодон, Луганська область, 94404),

до відповідача (заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» (юридична адреса: вул. Алуштинська, буд. 37, м.Запоріжжя, 69089; фактична адреса: вул. Блюхера, буд. 4«Б», м. Запоріжжя, 69089),

про: стягнення 92131,20грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.03.2014 по справі №908/60/14 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» задоволені – з товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» стягнуто 92131,20грн. основного боргу та 1842,62грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014 рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2014 залишено без змін.

02.06.2014 на виконання рішення видано наказ.

До господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» із скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

До господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 по справі №908/60/14.

У відповідності до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до розгляду.

Зупинити провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 18.05.2015, та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул. Спортивна, буд. 10, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006).

Суддя С.А. Гончаренко