Ухвала
від 02.07.2015 по справі 909/640/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 липня 2015 р. Справа № 909/640/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

завідувача юридичного сектору Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - Романів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Промислова, 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 38609168

встановив, що Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Групп" за загальним порядком провадження відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від № 4212-VI від 22 грудня 2011 р.).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2015р. суд призначив заяву до розгляду в підготовчому засіданні на 23.06.2015р. та витребував документи необхідні для розгляду заяви.

23.06.2015р. суд в порядку ст. 77 ГПК України виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 02.07.2015р. та витребував документи необхідні для розгляду справи по суті.

02.07.2015р. боржник та арбітражний керуючий визначений автоматизованою системою з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України в судове засідання не з'явилися, витребуваних документів ухвалами суду від 11.06.2015р. та від 23.06.2015р. не подали, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає за доцільне відкласти розгляд підготовчого засідання та здійснити повторний запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Меркурій Групп", з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Боржник та арбітражний керуючий Стадник А.Л. в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 11.06.2015р. та 23.06.2015р. не виконали.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від № 4212-VI від 22 грудня 2011р.), ст. ст. 28, 36, 65, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.07.15 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

2. Боржнику надати суду - оригінал і належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи станом на час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду;

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та документи, які його підтверджують, що відповідають вимогам ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також докази їх надіслання ініціюючому кредитору;

- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство.

3. Довести до відома учасників у справі про банкрутство, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для розгляду справи має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно з положеннями п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. В.Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику - "Меркурій Групп" (вул. Промислова, 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

- арбітражному керуючому Стаднику Андрію Любомировичу (вул. Стецька, буд. 6, кв. 6, м. Львів, Україна, 79001).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


Микитин Р. Р. 02.07.15

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення02.07.2015
Оприлюднено07.07.2015
Номер документу46060981
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/640/15

Постанова від 27.10.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 29.09.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 24.09.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 31.08.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 18.08.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 14.07.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 03.07.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 23.06.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 11.06.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні