Ухвала

від 06.12.2010 по справі 47/299-10 (н.р. 40/08-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 47/299-10 (н.р. 40/08-10)

вх. № 10621/4-47 (н.р. 513/4-40)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

2) Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2010 року (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю, зобов'язано Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області усунути перешкоди з приватизації об'єкта нерухомості (нежитлові будівлі за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 65) в частині прийому орендних платежів, надати необхідний перелік документів, а також укласти та підписати з підприємцем ОСОБА_1 договір купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 65 з урахуванням вартості здійснених позивачем невід'ємних поліпшень та провести експертизу ринкової вартості нежитлової споруди з метою її приватизації.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2010 року рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2010 року скасовано в частині позовних вимог про спонукання Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області в силу договірних зобов'язань, усунути перешкоди по приватизації об'єкта нерухомості (нежитлові будівлі за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 65) в частині прийому орендних платежів та укласти та підписати з підприємцем ОСОБА_1 договір купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 65 з урахуванням вартості внесених та вироблених позивачем невід'ємних поліпшень та провести експертизу ринкової вартості нежитлової споруди з метою її приватизації. В цій частині суд прийняв нове рішення, яким у вказаній частині позовних вимог відмовив, з посиланням на те, що спірне майно на підставі Рішення 5 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.09.2006р. "Про комунальну власність міста Харкова"№ 101/06 знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова, доказів скасування зазначеного рішення позивачем не надано. В частині позовних вимог про спонукання Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області надати необхідний перелік документів, апеляційний господарський суд рішення господарського суду Харківської області залишено без змін.

Позивач не погодившись з вищевказаною постановою Харківського апеляційного господарського суду звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою

З касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2010 року до Вищого господарського суду України звернулася Харківська міська рада, яка не є учасником судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 жовтня 2010 року рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2010 року у справі № 40/08-10 скасовано, справу скерувано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково. Касаційну скаргу підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "18" січня 2011 р. о 10:45.

Залучити до участі у справі у якості 3-го відповідача:

- Харківську міську раду, м. Харків;

Ухвалу направити за адресою:

61200, м. Харків, м-н Конституції, 7.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу - докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії -до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачам - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/299-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).