Ухвала
від 24.12.2010 по справі 47/327-10 (н.р. 37/353-09)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"24" грудня 2010 р. Справа № 47/327-10 (н.р. 37/353-09)

вх. № 11308/4-47 (н.р. 11074/5-37)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.розглянувши матеріали по позовній заяві Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Гранд", м. Харків-ГСП

про стягнення 650279,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.04.2010р. у справі № 37/353-09, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2010р., задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" (Позивач), стягнуто з Приватного підприємства "Гранд" (Відповідач) на користь Позивача 586 999 грн. - основного боргу, 55 276,29 грн. - пені, 3% річних на суму 8 004,61 грн., на Відповідача покладено судові витрати.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Приватне підприємство "Гранд" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2010 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Гранд" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2010р. та рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2010р. у справі № 37/353-09 скасовано. Справу № 37/353-09 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "26" січня 2011 р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 306.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу –докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії –до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу –відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/327-10

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.12.2010
Оприлюднено08.07.2015
Номер документу46062461
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —47/327-10 (н.р. 37/353-09)

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні